Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2499/2011 ~ М-1878/2011 от 21.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             06 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                            Петровой Т.Г.

при секретаре                                                         Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Кортуну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от 22.06.2007 г. между АКБ «РОСБАНК» ОАО в лице Тюменского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кортуна ФИО6 последнему был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 25.11.2013 г. с уплатой процентов согласно дополнительному соглашению № 1204 от 25.11.2009 г. из расчета 28,88 % годовых; в нарушение условий договора ответчиком с 25.06.2010 г. не исполняются обязательства по уплате основного долга и уплате начисленных процентов; по состоянию на 14.02.2011 г. задолженность составила 129 721,38 рубль. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 129 721,38 рубль, из которых: основной долг - 65 219,86 рублей, проценты - 37 273,70 рубля, задолженность по основному долгу - 10 024,76 рубля, задолженность по процентам - 14 547,36 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 094,09 рубля, задолженность по комиссии - 1 561,61 рубль, взыскать расходы по уплате госпошлины. Представитель истца Шуклин ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что ответчиком обязательства по кредиту не выполняются, поэтому банк имеет право взыскать всю сумму по договору, включая проценты; ответчику была проведена реструктуризация долга, после чего в течение года платежи по кредиту не поступали, последний платеж составлял 5 000 рублей.

Ответчик Кортун ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что нарушал график платежей по кредиту с 2009 г., чтобы встать в график, он должен каждый месяц вносить платеж в сумме 8 000 рублей; он не пользовался платежом, который банк досрочно хочет с него взыскать.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что по кредитному договору № № от 22.06.2007 г. Кортуну ФИО9 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до 25.11.2013 г. с уплатой процентов согласно дополнительному соглашению № 1204 от 25.11.2009 г. из расчета 28,88 % годовых; в нарушение условий договора ответчиком с 25.06.2010 г. не исполняются обязательства по уплате кредита, что подтверждается выпиской лицевого счета Кортуна В.П. по состоянию на 07.02.2011 г.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 5.4.3. кредитного договора у кредитора возникло право требования на досрочное исполнение обязательств по кредитному договору. Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту в размере 129 721,38 рубль, из которых: основной долг - 65 219,86 рублей, проценты - 37 273,70 рубля, задолженность по основному долгу - 10 024,76 рубля, задолженность по процентам - 14 547,36 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 094,09 рубля, задолженность по комиссии - 1 561,61 рубль, произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиком условий и сроков платежей.

Вместе с тем, суд, рассмотрев требования о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета (раздел «Параметры Кредита»), находит их противоречащими закону и не подлежащими удовлетворению, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права ответчика как потребителя. На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 128 159,77 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 809-819 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кортуна ФИО10 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» ОАО в лице Тюменского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 128 159,77 рублей, в возврат расходов по госпошлине - 3 763,20 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.

Федеральный судья                                              Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - 11.04.2011 г.