Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2262/2013 ~ М-2194/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-2262/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма                                 12 декабря 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Михайловой Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Михайловой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 20.12.2011. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Михайловой Т.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Михайлова Т.А. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет №. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента и распиской в получении пластиковой карты. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Просит взыскать с Михайловой Т.А. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Михайлова Т.А. надлежащим образом извещена времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. Возражения на иск не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между 20.12.2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Михайловой Т.А.был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> по 19% годовых, сроком на 60 месяцев.

Выдача кредита произведена 20.12.2011. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

11.07.2013. ОАО «Восточный экспресс банк» направило Михайловой Т.А. требование (претензию) о погашении кредита и уплате процентов ко кредиту, однако требование добровольно не удовлетворено до настоящего времени. (л.д.16).

По состоянию на 31.05.2013. сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, сумма неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит и уплата процентов на него должны были производиться ответчиком не позднее 21 числа месяца, месяца, следующего за месяцем начисления истцом процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрено

Как следует из расчета, представленного истцом, ответчиком не оспорено, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 31.05.2013. составила <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>, сумма неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – <данные изъяты>. В связи с этим, ответчику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и о расторжении договора, которая оставлена им без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик Михайлова Т.А. обязательства по кредитному договору не исполняла, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представила, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании непогашенного кредита суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ответчика Михайловой Т.А. в пользу истца ОАО «Восточный экспресс банк» в погашение задолженности по кредиту, процентам подлежит взысканию денежная сумма в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в соответствии с положениями указанной статьи подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь, ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Михайловой Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Михайловой Татьяной Алексеевной.

Взыскать с Михайловой Татьяны Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Михайловой Татьяны Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 30.12.2013 года.

Судья                                            А.Ф. Михайлов