Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5880/2022 ~ М-5083/2022 от 09.09.2022

№ 2-5880/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006732-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022г.                                г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего: Ерофеевой О.И.,

При секретаре: Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                                   № 2-5880/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК "МигКредит" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставления денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Кредитором ООО "МигКредит" обязательства исполнены в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, между тем, заемщик ФИО2 обязательств в части возврата денежных средств не исполнила, по договору займа образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать и или иным способом отчуждать своим права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 по договору уступки права требования передано ООО "АйДи Коллект". Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб. Истец надлежащим образом уведомил должника ФИО2 о смене кредитора и предъявил претензию о возврате долга, однако, претензия истца оставлена без удовлетворения, на день подачи иска задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, ООО "АйДи Коллект" просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, на вынесении заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом    "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)    (п. 1); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 2); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "МигКредит" и ФИО3 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставления денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения.

Согласно п. 6 Договора возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО МК "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать. Подписывая договор займа, ответчик выразил ООО МК "Миг Кредит" согласие на заключение с ним договора потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых (полная стоимость займа).

Согласно условиям договора, датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщик, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Кредитором ООО "МигКредит" обязательства исполнены в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в размере <данные изъяты> руб., между тем, заемщик ФИО2 обязательств в части возврата денежных средств не исполнила, по договору займа образовалась задолженность.

Согласно содержанию п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать и или иным способом отчуждать своим права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, по договору уступки права требования передано ООО "АйДи Коллект".

Из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1.1.12 Договора цессии объем уступаемых по данному договору прав отражен в перечне должников, который является приложением № Договору цессии.

В материалы дела истцом представлена выписка из перечня должников, согласно которой должник ФИО2, в отношении которого передается допущенная им по договору потребительского займа задолженность, поименован под номером №, общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, в договоре цессии в полном объеме отражена структура задолженности заемщика ФИО2, в том числе и сумма начисленной ФИО2 неустойки, то есть сторонами договора цессии согласована сумма уступаемого права требования. Каких-либо дополнительных соглашений между сторонами договора цессии в отношении заемщика ФИО5 не заключалось, отсутствие претензий о его неисполнении напротив свидетельствует о согласовании и достижении всех необходимых условий в целях его надлежащего выполнения.

На основании п. 3 ст. 390 ГК РФ, права требования, уступаемые по договору цессии, должны быть действительными, а в случае их недействительности цессионарий вправе предъявить цеденту соответствующие претензии и потребовать возврата уплаченных сумм и возмещения убытков.

Доказательств о нарушении кем-либо из сторон договора цессии его условий и неисполнения его обязательств, в ходе рассмотрения дела не представлено, равно как и доказательств подтверждающих, что оспариваемый договор уступки в отношении должника ФИО2 является незаключенным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец ООО "АйДи Коллект" является в настоящее время надлежащим кредитором по отношении к ФИО2 по заключенному им договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № и имеет право предъявить ему требования о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец надлежащим образом уведомил должника ФИО2 о смене кредитора и предъявил претензию о возврате долга, однако, претензия истца оставлена без удовлетворения, на день подачи иска задолженность ответчиком не погашена.

Договор потребительского займа между ООО МК "МигКредит" и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № №ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2).

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что размер начисленных процентов и пени – <данные изъяты> не превышает ограничения, установленного п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, а именно - <данные изъяты>% суммы предоставленного потребительского займа (<данные изъяты> руб.).

Процентная ставка по договору займа также не превышает ограничения, установленного п. 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ: <данные изъяты>% годовых, что менее предельно допустимой ставки, равной 1,5 % в день.

Истцом также верно включена в расчет задолженности сумма штрафов в размере 17 336,73 руб., поскольку право на взыскание неустойки по договору потребительского займа, заключенного между ООО МК "Миг Кредит" и ФИО2 перешло к новому кредитору ООО "АйДи Коллект" в силу прямого указания на это в договоре цессии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом верно рассчитана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> рубля, из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты> копейки.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 11 ноября 2022г.

Председательствующий:                         О.И.Ерофеева