Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2018 ~ М-2526/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-3708/2018

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи    Гурьевой Е.П.

при секретаре     Юсуповой О.Ф.,

с участием ответчика Черемных Е.П.,

ответчика Хлызова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Черемных Е. П., Черемных П. Н., Хлызову Г. Н., Хлызову А. Н., Черемных А. Н., Хлызову С. Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отопление, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 453,99 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности за отопление и ГВС в размере 36 691, 02 руб, всего 78 148,01 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 951,95 руб. Просит взысканную в рамках судебных приказов № сумму 19 746,79 руб. не приводить в исполнение.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заключило договор уступки права (требования) № с ООО «ПСК», согласно которому -ОРГАНИЗАЦИЯ1- уступило ООО «ПСК» право (требования) на исполнение должниками цедента (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Согласно указанному договору истцу была передана задолженность к Черемных Е.П. по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, которая указана в приложении № к -договору (часть №), являющемся неотъемлемой частью договора в сумме -СУММА9-. по оплате за жилищно-коммунальные услуги (тепловую энергию) за период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата задолженности в сумме: -СУММА1-. Остаток задолженности по данному периоду составил: -СУММА5-. Кроме того ООО «ПСК» было передана задолженность Черемных Е.П. в размере -СУММА7- по оплате за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата задолженности в сумме -СУММА15-. Остаток задолженности составил -СУММА4-. Всего сумма задолженности за спорный период по договору уступки прав требования за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА11- Совместно с Черемных Е.П. по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали в спорный период члены ее семьи - Черемных П.Н., Хлызов Г.Н., Хлызов А.Н., Черемных А.Н., Хлызов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ Определениями мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> судебные приказы о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ответчиков были отменены на основании представленных ими возражений.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черемных Е.П. в судебном заседании с исковым заявлением была не согласна, просила применить срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Хлызов А.Н. в судебном заседании с исковым заявлением былане согласна, просил применить срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Хлызов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черемных А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хлызов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Черемных П.Н. извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиками Черемных Е.П., Черемных П.Н., Хлызовым Г.Н., Хлызовым А.Н., Черемных А.Н., Хлызовым С.Н. было представлено письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Представитель третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ, отношения по поводу предоставления коммунальные услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. Согласно ч.2 ст. 5 ЖК РФ, жилищное законодательств стоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов субъектов РФ. К жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, в соответствии со ст. 8 ЖК РФ, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заключило договор уступки права (требования) № с ООО «ПСК», согласно которому -ОРГАНИЗАЦИЯ1- уступило ООО «ПСК» право (требования) на исполнение должниками цедента (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 4-5).

Согласно приложению № к договору уступки прав требований ответчик Черемных Е.П., как собственник находится в реестре должников. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет -СУММА9-. (л.д. 6).

Кроме того ООО «ПСК» было передана задолженность Черемных Е.П. в размере -СУММА7-. по оплате за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справке -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчики: Черемных Е.П., Хлызов Г.Н., Черемных П.Н., Черемных А.Н., Хлызов А.Н. (л.д. 10).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Черемных Е.П., Хлызов Г.Н., Черемных П.Н., Черемных А.Н., Хлызов А.Н. (л.д. 33).

Судом установлено, что ответчикам Хлызову С.Н.,Черемных А.Н., Черемных П.Н., Черемных Е.П. Хлызову А.Н., Хлызову Г.Н. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/6 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на основе представленных доказательств установлено, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-. и за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за отопление и ГВС в размере -СУММА7- Всего -СУММА13-

Оплата коммунальных услуг, потребленных ответчиками, в указанный период не производилась, в связи с чем общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, которым было определено взыскать солидарно с должников Черемных Е.П., Черемных П.Н., Хлызова Г.Н., Черемных А.Н. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере: -СУММА9-.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № которым было определено взыскать солидарно с должников Черемных Е.П., Черемных П.Н., Хлызова Г.Н., Черемных А.Н. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере: -СУММА7-

ДД.ММ.ГГГГ Определениями мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> на основании поступивших от должника(ов) возражений относительно исполнения судебных приказов, данные судебный приказы были отменены.

В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд полагает необходимым применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиками в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. ст. 195, 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Поскольку основания приостановления течения срока исковой давности исчерпывающим образом определены в ст. 202 и в п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, норму п. 1 ст. 204 нельзя толковать как допускающую исключение из срока исковой давности периода с момента обращения в суд до оставления заявления без рассмотрения. Вместе с тем, необходимо учитывать, что после обращения за выдачей судебного приказа и до момента его отмены истец по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишен возможности предъявить такое же требование в порядке искового производства, следовательно, эти обстоятельства не должны приводить к возможности пропуска срока исковой давности.

Поэтому положения ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации в такой ситуации применимы по аналогии. В силу п. 2 этой статьи течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в ней обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

С этим связана норма п. 3 той же статьи, по смыслу которой, после возобновления течение срока исковой давности остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока исковой давности.

В порядке ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку задолженность ответчиков по периодическим платежам образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, о чем было заявлено ответчиком, доказательств перерыва течения срока исковой давности в пределах срока давности по каждому платежу истцом не представлено, а материалы дела не содержат, срок восстановлению не подлежит вне зависимости от причин его пропуска, следовательно, истечение срока давности по данным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Основания для приостановления течения срока в связи с действием судебного приказа отсутствуют в связи с тем, что на момент обращения с заявлением о его выдаче данный срок истек.

Вместе с тем, по требованиям о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

срок исковой давности истцом не пропущен. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности по указанным требованиям, на момент подачи искового заявления не истек шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6- задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА10- всего -СУММА14-

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Черемных Е.П., Черемных П.Н., Хлызова Г.Н., Хлызова А.Н., Черемных А.Н., Хлызова С.Н. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме -СУММА14-. в равных долях по -СУММА2- с каждого.

Правомерность начисления ответчикам платы за коммунальные услуги, а также размер задолженности судом проверена.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период ответчиками не представлено.

Истец просит не приводить в исполнение взысканную в рамках судебных приказов № сумму -СУММА3-. Взыскать всего -СУММА11-

В материалы дела ответчиком Черемных Е.П. предоставлена информация об арестах выданная ПАО «Сбербанк России», история выплат УПФ в <адрес>, справка-расчет удержаний из заработной платы Черемных П.Н., постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об обращении взыскания на заработную плату.

Учитывая оплату задолженности ответчиками, в части взыскания суммы -СУММА14- суд полагает возможным считать решение суда исполненным и к принудительному исполнению не приводить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-. в равных долях по -СУММА12-

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Черемных Е. П., Черемных П. Н., Хлызова Г. Н., Хлызова А. Н., Черемных А. Н., Хлызова С. Н. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 7984,49 рублей в равных долях по 1330,74 руб. с каждого.

Взыскать с Черемных Е. П., Черемных П. Н., Хлызова Г. Н., Хлызова А. Н., Черемных А. Н., Хлызова С. Н. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей в равных долях по 66,67 руб.

Решение в части взыскания суммы 7984,49 рублей не приводить в принудительное исполнение в связи с оплатой.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16.10.2018.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева