Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2019 от 20.09.2019

63RS0030-01-2019-003076-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «08» октября 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – Домниковой В.А.,

подсудимого – Баринова Е.А.,

защитника в лице адвоката Щученко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баринова Е.А., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

10.07.2013 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

02.04.2014 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился 24.04.2017 года по отбытию срока наказания;22.02.2017 годарешением Красноярского районного суда Самарской области установлен административный надзор с 25.04.2017 года по 24.04.2025 год;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Баринов Е.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Баринов Е.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, 27 августа 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства своего знакомого ФИО4, в ...., путем химических и термических реакций, используя ... кустарным способом незаконно изготовил жидкость, которая согласно заключению эксперта № 2/1303 от 12.09.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой в высушенном состоянии 1,018 гр., что является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла, Баринов Е.А. изготовленное им вышеуказанное наркотическое средство перелил в полимерный пузырек с надписью «Тропикамид», который с целью сокрытия поместил в левый рукав надетой на нем олимпийки, где незаконно хранил с целью личного употреблении, однако, 27 августа 2019 года, в 11 часов 30 минут, возле дома № 12 по улице Матросова гор. Тольятти, Баринов Е.А. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у Баринова Е.А. полимерный пузырек с надписью «Тропикамид» с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Баринов Е.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Баринов Е.А. поддержал указанное выше хо­датайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатай­ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было за­явлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения кон­сультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал хода­тайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поря­док и правовые по­следствия постановления приговора без проведения судебного раз­бирательства, вклю­чая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельст­вам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Баринова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доста­точной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголов­ного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется Баринов Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатай­ства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уго­ловного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без про­ведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уго­ловному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия Баринова Е.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом изучалась личность подсудимого Баринова Е.А., который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал расследованию уголовного дела, ... состоит на профилактическом учете УУП ОУУП и ПДН ОП № 23 как ранее судимый, в отношении Баринова Е.А. в судебном порядке установлен административный надзор сроком на 8 лет, сведения о нарушении административного надзора в уголовном деле отсутствуют; по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно. Со слов подсудимого установлено, что он проживает вдвоем с матерью, которая работает, заболеваний не имеет, сам подсудимый без официального трудоустройства работает кровельщиком, в текущем году ...

Баринов Е.А. ранее судим приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.07.2013 года за совершение умышленного преступления средней тяжести к условной мере наказания. При этом Баринов Е.А. также судим приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.04.2014 года за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы с отменой условного осуждения по приговору от 10.07.2013 года, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился 24.04.2017 года по отбытию срока наказания и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия Баринова Е.А содержат опасный рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Баринова Е.А. суд относит:

– в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у Баринова Е.А. заболевания, их обострения и рецидивы, его положительное отношение к труду, удовлетворительную характеристику по месту жительства;

– в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ его активное способствование расследованию уголовного дела, о чем свидетельствуют материалы дела, из которых следует, что Баринов Е.А. при задержании добровольно сообщил, что при нем находится наркотическое средство, которое он согласен выдать, последовательно давал признательные показания сообщил место, где изготовил наркотическое средство, сообщил о способе изготовления наркотического средства и используемых для этого ингредиентах, то есть предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, которой они не располагали, указанная информация содействовала расследованию дела в разумные сроки и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания Баринову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Баринов Е.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, подрывая нравственные устои общества.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Баринова Е.А. положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств представляют собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывают отрица­тельное воздействие на экономические, культурные и политические основы обще­ства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения Бариновым Е.А. новых преступлений, суд приходит к убеждению, что для исправления Баринова Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом основания для назначения Баринову Е.А. условного осуждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в деле отсутствуют, поскольку в действиях последнего установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого, а равно с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Баринова Е.А. судом установлен опасный рецидив преступлений, однако, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в уголовном деле при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Оснований для применения в деле положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией суд не усматривает, поскольку Баринову Е.А. наказание в виде лишения свободы за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств назначается не впервые.

В связи с тем, что Баринову Е.А. назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит применению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Баринову Е.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Баринова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баринова Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Баринова Е.А. исчислять с 08 октября 2019 года.

Время содержания Баринова Е.А. под стражей в период с 08 октября 2019 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по квитанции № 203/207:

... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Т.Н. Иванова