Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-237/2013 от 25.06.2013

Судья Станков Е.Г. Дело № 21-237/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Ушакова Л.В.

при секретаре Супрядкиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2013 года жалобу Маллаева Т.А. на решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 мая 2013 года, по которому

постановление инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте П. от 24 апреля 2013 года оставлено без изменения, жалоба Маллаева Т.А. – без удовлетворения.

установил:

Постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте П. от 24 апреля 2013 года Маллаев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Маллаев Т.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Судьей постановлено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РК, Маллаев Т.А. не согласен с решением суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Невыполнение указанных требований пешеходами влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения или административного штрафа в размере двухсот рублей.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2013 года в 14 часов 00 минут Маллаев Т.А. переходил проезжую часть в районе <Адрес обезличен> вне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в 10 метрах от пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения.

Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте П. от 24 апреля 2013 года о нарушении Маллаевым Т.А. п. 4.3 Правил дорожного движения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Маллаевым Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2013 года <Номер обезличен>, рапортом сотрудника ГИБДД, другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства суд правильно принял допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Никаких замечаний при составлении протокола об административном правонарушении Маллаев Т.А. не высказывал, от дачи объяснения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Указание в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Воркуте, входящего в состав дорожно-патрульной службы, прав Маллаева Т.А. не нарушает и не свидетельствует о незаконности привлечения к административной ответственности.

Представленные Маллаевым Т.А. фотографии и видеозапись места совершения правонарушения не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку сделаны после совершения правонарушения и не свидетельствуют о том, что Маллаев Т.А. не нарушал правил дорожного движения.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи, не допущено.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание как не основанные на материалах дела и законе.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 мая 2013 года оставить без изменений, а жалобу Маллаева Т.А. - без удовлетворения.

Судья Л.В. Ушакова