Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2016 от 19.04.2016

Д. № 1-132/2016

(№ 26104086)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                                                              25 мая2016 года.

          Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канскогомежрайпрокурора Козловской Г.С.,     

подсудимого Чикишева А.В.,

защитника - адвоката Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чикишева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.06.2006 года Саянским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 30.08.2007 года Саянским городским судом Иркутской области по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 06.11.2008 года мировым судьей судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.08.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 день лишения свободы;

- 10.03.2010 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 31.03.2010 года Саянским городским судом по п. а, в ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 12.05.2010 года Саянским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25.05.2010 года Саянским городским судом по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ,ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, (с учетом постановления Саянского городского суда от 16.07.2010г.) ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом Ангарского городского суда от 04.06.2014г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.07.2014 года по отбытии наказания;

- 04.08.2015 года мировым судом судебного участка №83 г. Саянска Иркутской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 26.11.2015 года Ангарским городским судом Иркутской области по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 10.02.2016 года мировым судьей судебного участка №125 г. Зимы Иркутской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чикишев А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2015 году, проживая в <адрес>, ФИО9 имел в пользовании банковскую карту № с номером счета карты №, оформленной его имя в Новосибирском ОСБ № ПАО Сбербанк. При этом ФИО2 имел удаленный доступ к счету своей банковской карты посредством услуги «Мобильный банк», которая была подключена к его сим-карте с абонентским номером №. Одной из таких услуг является дистанционный перевод денежных средств с одной карты на другую с помощью автоматизированной системы обслуживания клиентов «Онлайн-перевод», посредством команд паролей, направляемых и принимаемых на любой сотовый телефон, в котором активирована указанная сим-карта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 довозил из г. Ачинска Красноярского края в г. Ангарск Иркутской области на автомобиле РЕНО ПРЕМИУМ, государственный регистрационный знак № Чикишева А.В. Чикишев А.В., по дороге, с разрешения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ звонил с его сотового телефона, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером № и узнал информацию о возможности совершения «онлайн-переводов» с этой банковской карты. В момент пользования сотовым телефоном ФИО2, у Чикишева А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащей ФИО2

Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и использования его в личных целях, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что ФИО2 за его действиями не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, двигаясь на первом километре автодороге «Обход города Канска» г. Канска Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, пользуясь услугой «Мобильный банк», путем подачи команд с сотового телефона, принадлежащего ФИО2, с абонентским номером №, перечислил с лицевого счета № банковской карты №, выданной на имя ФИО2 на лицевой счет № своей банковской карты №, которая была подключена к его сим-карте с абонентским номером № с услугой «Мобильный банк» денежные средства в сумме 8000 рублей. При этом для подтверждения операций перевода в рамках услуги «Мобильный банк», Чикишев А.В. отправил на короткий номер «900» разовый пароль, который пришел на абонентский номер ФИО2 После совершения операции по переводу денежных средств, Чикишев А.В. удалил сообщения с телефона ФИО2 Таким образом, в результате хищения Чикишев А.В. перевел со счета банковской карты ФИО2 на свой банковский счет 8000 рублей, обратив тем самым данные денежные средства в свою собственность, тем самым <данные изъяты> похитил их. Похищенными денежными средствами Чикишев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В связи с тем, что Чикишев А.В., опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, обвинение, с которым согласен Чикишев, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Чикишева по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Чикишева, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Чикишева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Чикишеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, плохое состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Чикишеву, является рецидив преступлений.

           С учетом изложенного, суд считает, что Чикишеву следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Также суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении Чикишева с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 в размере 8000 рублей, Чикишев признал, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

№">ПРИГОВОРИЛ:

Чикишева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

             В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 10 февраля 2016 года и окончательно назначить Чикишеву ФИО11 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Меру пресечения Чикишеву А.В. избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО - 5 г. Канска. Взять под стражу в зале суда.

            Срок наказания Чикишеву А.В. исчислять с 25 мая 2016 года,с зачетом времени отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 10 февраля 2016 года с 02 сентября 2015 года по 24 мая 2016 года включительно

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Чикишева ФИО12 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 8000 рублей.

Вещественные доказательства - детализация - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

            Судья                                                                    А.В. Подшибякин