Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4536/2018 ~ М-3901/2018 от 03.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. г.о. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4536/18 по административному иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОСП <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Просили суд признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП <адрес>, выразившееся в не передаче на торги арестованного имущества в рамках исполнительного производства №-ИП имущества; обязать ОСП <адрес> передать арестованное в рамках исполнительного производства №-ИП имущество на торги.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, от административного истца поступил письменный отказ от заявленных требований, который просили принять и производство по делу прекратить. Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явились о дате и времени извещались судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № от административного искового заявления к ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №2а-4536/18 по административному иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.        Судья                Секретарь