Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-311/2016 от 27.05.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № ******, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 04 месяца

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением мирового судьи ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 он, управляя автомобилем «Киа Спортейдж» с номером государственной регистрации № ****** региона, около <адрес>, выехал на дорогу с административным движением, обозначенную знаком 5.5, после чего продолжил движение во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подало в суд жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, указывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено не полно и не всесторонне, без установления его вины, а обвинение ничем не подтверждено, о месте и времени судебного заседания он не извещался, ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета данных об его личности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был проехал и выехал на территорию прилегающей территории к аэропорту «Кольцово» через шлагбаумы, движения во встречном направлении не допускал.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи в части вывода о вине ФИО1 законным и обоснованным.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении: мировой судья обосновал свое решение на основании проверенных в судебном заседании доказательств, собранных и оформленных в соответствии с требованиями закона.

В постановлении дана мотивированная оценка всем собранным по делу доказательствам, в связи с чем вывод мирового судьи о виновности, изложенный в постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматривается.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 от подписи в протоколе и схеме места совершения об административном правонарушении, в которой зафиксирована траектория движения транспортного средства, отказался, что подтверждено подписями работников ДПС ГИБДД и их рапортами, из которых усматривается, что они непосредственно наблюдали событие административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается. Так из телефонограммы (л.д. 10), что ФИО1, извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

По смыслу закона, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Вместе с тем доводы жалобы обоснованны в части назначения наказания. Статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела – незначительный выезд на полосу встречного движения в отсутствие встречных транспортных средств, допущенное ФИО1 правонарушение грубым признано быть не может.

Установленные обстоятельства совершения правонарушения не свидетельствуют о безразличном отношении ФИО1 к соблюдению правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая обстоятельства правонарушения в совокупности с другими материалами дела, прихожу к выводу о необоснованности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и необходимости изменения его на штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

мирового судьи судебного участка № ******, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 04 месяца

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№ ******

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, код 009)

ИНН 6661014613 КПП 66610 1001 БИК 046577001

Номер счета получателя платежа: 40№ ****** в Уральском ГУ Банка России по <адрес>

ОКТМО 65701000

Код бюджетной классификации 18№ ******

Судья ФИО2