Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2019 от 17.04.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                            23 мая 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., с участием ответчика - Тютина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда апелляционную жалобу Тютина В.И. на Решение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к Тютину В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

Решением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к Тютину В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса были удовлетворены, с ответчика - Тютина В.И., в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса было взыскано 26.287 рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 988 рублей 63 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, Тютин В.И. обжаловал его в апелляционном порядке, просил принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска.

В судебное заседание <Дата обезличена> от истца - АО «Страховая группа «УралСиб», поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска ему известны.

Ответчик не возражал против отказа истца от иска, пояснив, что в дорожно-транспортном происшествии его вины не имелось.

    В соответствии с п.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это соответствует обстоятельствам дела.

С учётом изложенного, суд считает, что заявление представителя АО «Страховая группа «УралСиб» об отказе от иска подлежит удовлетворению.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям                                не допускается.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление от <Дата обезличена>9 года представителя АО «Страховая группа «УралСиб» об отказе от иска по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к Тютину В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению АО «Страховая группа «УралСиб» к Тютину В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - прекратить на основании п.1 ст.326.1 ГПК РФ, то есть в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                     Овсянников С.В.