Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2019 от 21.02.2019

Дело №1-95/2019

№24RS0013-01-2019-000632-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 25 марта 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

подсудимого Шевелева В.А.,

защитника – адвокатаУсачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевелева В.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев В.А. совершилуправление автомобилем, находясь в состоянии опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 10.11.2016 года, вступившим в законную силу 22.11.2016 года, Шевелев В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение сока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания лица, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение Шевелев В. А. в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал. Штраф не оплатил.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Шевелев В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Однако Шевелев В.А. должных выводов для себя не сделал, и 12.01.2019 года в дневное время суток, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, сел за управление автомобилем «Mazda Bongo» с государственным регистрационным знаком № регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес> Шевелев В.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД и в 17 часов 00 минут отстранен от управления указанным автомобилем.

В 17 часов 11 минут 12.01.2019 года Шевелев В.А., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством автомобилем «Mazda Bongo» государственный регистрационный знак № регион, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованного напротив <адрес> в <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alkotest 6810».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 512973 от 12.01.2019 года установлено наличие алкоголя 0,58 миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает факт нахождения Шевелева В.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шевелев В.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность Шевелева В.А. в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании нашла полное подтверждение всеми исследованными доказательствами.

В соответствии с показаниями Шевелева В.А., данными им в суде, он ранее, в 2016 году был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством, однако штраф он не оплатил, водительские права не сдал. 12.01.2019 года он управлял автомобилем «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак №, был остановлен в п.СолонцыЕмельяновского района возле <адрес> сотрудниками полиции, в присутствии понятых продул в алкотестер, прибор показал 0,58 мг/л, с показаниями прибора в настоящее время согласен, о чем расписался, действительно употреблял накануне алкоголь и лекарства. Сотрудники ДПС составили в отношении него процессуальные документы, которые он подписал, отстранили его от управления транспортным средством. В ходе предварительного расследования не был согласен с показаниями прибора, однако в настоящее время вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям свидетеляСвидетель №2, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, он работает инспектором ДПС, около 16 часов 50 минут 12.01.2019 года он совместно с инспектором Свидетель №3 находился на автодороге возле <адрес>, они заметили движущийся в их сторону грузовой бортовой автомобиль в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион и подали водителю данного автомобиля знак остановки специальным жезлом. Автомобиль остановился, за рулем был водитель ШевелевВ.А. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, резко изменена окраска кожных покровов лица, а также поведение Шевелева В.А. не соответствовало обстановке. В связи с чем, возникли подозрения, что Шевелев В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Прикатов В.В. проверил его по базам данных, где установил, что Шевелев В.А. в 2016 году лишен права управления транспортными средствами. После чего, Свидетель №3 предложил Шевелеву В.А. пройти освидетельствование, на предмет нахождения его в состоянии опьянения при помощи специального прибора, имевшегося при них «Alkotest6810». Шевелев В.А. согласился, после этого, находясь в патрульном автомобиле там же около <адрес>, в присутствии двух понятых Шевелев В.А. продул трубку специального прибора, имевшегося у них. Прибор показал, что в его организме 0,58 мг алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха. После этого, Свидетель №3 у него спросил, согласен ли он с показаниями прибора. На что Шевелев В.А. пояснил, что он согласен с показаниями прибора. В чеке, который распечатал данный прибор, а также во всех составленных ими документах, Шевелев В.А. расписался. Автомобиль Шевелева В.А., от управления которым он был отстранен, был помещен ими на территорию специализированной стоянки.

В соответствии с показаниям свидетеляСвидетель №3, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, 12.01.2019 года он иСвидетель №2 исполняли свои служебные обязанности в качестве инспекторов ДПС,примерно в 16 часов 50 минут находились на автодороге возле <адрес>, заметили движущийся в их сторону грузовой бортовой автомобиль в кузове белого цвета, № регион и подали водителю автомобиля знак остановки. Автомобиль остановился, за рулем находился водитель Шевелев В.А., от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, резко изменена окраска кожных покровов лица, поведение Шевелева В.А. не соответствовало обстановке. Он (Свидетель №3) проверил его по базам данных, где установил, что Шевелев В.А. в 2016 году был лишен права управления транспортными средствами. После чего, предложил Шевелеву В.А. пройти освидетельствование, на предмет нахождения его в состоянии опьянения при помощи специального прибора «Alkotest6810». Шевелев В.А. согласился, находясь в патрульном автомобиле около <адрес>, в присутствии двух понятых Шевелев В.А. продул трубку прибора, который показал 0,58 мг алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха. Шевелев В.А. согласился с показаниями прибора. В чеке, который распечатал данный прибор, а также во всех составленных ими документах, Шевелев В.А. расписался.

Согласно показаниям свидетеля Шевелева В.В., Шевелев В.А. является его отцом, в пользовании последнего находится автомобиль «Mazda Bongo» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, который оформлен в собственности на его (Шевелева В.В.) имя.

В соответствии с показаниями свидетеляСвидетель №4, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток на своем автомобиле он проезжал по <адрес> «В» он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого для оформления нетрезвого водителя - Шевелева В.А. Сотрудник ДПС предложил Шевелеву В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на имеющемся у них приборе «Alkotes». Шевелев В.А. продул трубку прибора, после чего на экране прибора «Alkotes» была цифра 0,58 миллиграммов на литр вдыхаемого воздуха. После чего сотрудник ДПС показал результат освидетельствования Шевелеву В.А., с результатом освидетельствования тот согласился, о чем расписался в документах, после чего, он и другой понятой также расписались в документах.

Кроме того, виновность Шевелева В.А. подтверждается письменными доказательствами по делу:

-рапортом от 12.01.2019г. инспектора ДПС полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированного в МО МВД России «Емельяновский» КУСП № 393 от 12.01.2019г. (л.д.4);

-постановлением № 18810024160002313893 от 12.01.2019г. по делу об административном правонарушении, согласно которому административное производство в отношении Шевелева В.А. прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

-протоколом 24 КБ № 134535 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 12.01.2019г. в 17 часов 09 минут Шевелев В.А. отстранен от управления автомобилем марки «MazdaBongo» государственный регистрационный знак № регион (л.д.6);

-актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения 24 МО № 512973 от 12.01.2019г.,в соответствии с которым Шевелев В.А. в 17 час 11 минут 12.01.2019г. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «Alkotest6810», и установлено состояние его опьянения, чеком с результатом освидетельствования (л.д.7,8);

-протоколом серии 24 ТФ № 880144 от 12.01.2019г. об административном правонарушении, из которого следует, что Шевелев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9);

-протоколомот 12.01.2019г.о задержании транспортного средства 24 КР № 835571 - автомобиля марки «MazdaBongo» государственный регистрационный знак К 237 КН/124 (л.д.10);

-копией постановления от 10.11.2016г. мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе Красноярского района, согласно которому Шевелев В.А.признан виновным всовершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа и в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.13-14);

-автомобиль марки MazdaBongo» государственный регистрационный знак К 237 КН/124 регион на основании постановления от 28.01.2019г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д.39);

-DVD- диск, на котором зафиксировано составление административного материала, в отношении Шевелева В.В., на основании постановления от 05.02.2019г. признан и приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства (л.д.50).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действияШевелева В.А. по ст.264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние Шевелева В.А., исходя из его адекватного поведения в суде, сведений о его личности, на учете у врачей психиатров не состоит, сомнений не вызывает, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Шевелев В.А. не судим, удовлетворительно характеризуется, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимого.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Шевелева В.А. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Шевелеву В.А. более мягкого наказания, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевелева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шевелева В.А до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mazda Bongo» государственный регистрационный знак К 237 КН/124 регион – оставить по принадлежности собственнику Шевелеву В.В., диск, иные доказательства, которые хранятся в материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.