Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2014 (2-4170/2013;) ~ М-2544/2013 от 10.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению А3 к А1, А2 А2 А4 и ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

А3 обратился в суд с иском к А2 В.В., А2 С.В., А2 О.С. и ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 146 по адресу: Х «А» и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание истица и её представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заказные письма с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела вернулись в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, они уклоняются от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает их надлежаще извещёнными.

Ответчики А2 В.В., А2 С.В. и А2 О.С. в судебное заседание не явились, заказные письма с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела вернулись в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, они уклоняются от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещёнными.

Представитель ответчика ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х в судебное заседание, также, не явились, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явился в суд, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

На основании п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление А3 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А3 к А1, А2 А2 А4 и ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.