Приговор по делу № 1-183/2019 от 09.04.2019

Дело № 1-183/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград «29» августа 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я., Левенкова И.В., Учакиной Е.А.,

подсудимой Тарасовой И.А., <данные изъяты>

защитников Полякова А.П., представившего ордер №.12.2018г., Балалова А.А., представившего ордер № от 15.08.2019г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Кругловой Т.В., Юсуповой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарасовой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасовой И.А. совершила тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 09.00 часов до 20.00 часов 31 мая 2018 года Тарасова И.А., находясь совместно с ФИО2 в помещении Государственного казенного учреждения Калининградской области (ГКУ КО) «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Калининградской области» по адресу: <адрес>, действуя на основании полученной от ранее знакомой Потерпевший №1 нотариально заверенной доверенности <адрес>4 от 31.05.2018 года, удостоверенной ФИО6 - врио нотариуса КНО ФИО7 и уполномочивающей ее, в том числе, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую Потерпевший №1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также предоставляющей ей право быть представителем Потерпевший №1 во всех административных, государственных и иных учреждениях и организациях <адрес>, расписываться за Потерпевший №1, с правом получения договора купли-продажи, получать причитающийся задаток (аванс), получать следуемые деньги в любой форме расчета, а также зарегистрировать переход права собственности по указанному объекту недвижимости на покупателя, 31.05.2018 года заключила с ФИО2 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, за наличные денежные средства в сумме 530000 рублей. В это время у Тарасовой И.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 530000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, присвоив себе указанные денежные средства. Осуществляя задуманное, Тарасова И.А. в период времени с 09.00 часов до 20.00 часов 31.05.2018 года, находясь совместно с ФИО2 в помещении ГКУ КО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 530000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в целях безвозмездного, противоправного обращения указанных денежных средств, полученных ею от ФИО2 при заключении договора-купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, против воли собственника Потерпевший №1, из корыстных побуждений, самовольно, без уведомления Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, присвоила, незаконно обратив в свою пользу, денежные средства в сумме 530000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, полученные от ФИО2 при заключении договора-купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым похитила путем присвоения денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами в сумме 530000 рублей Тарасова И.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 530000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая Тарасова И.А. вину в содеянном признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе предварительного следствия от 23.01.2019г., от 06.03.2019г. в части непризнания вины, оглашенные в судебном заседании, Тарасова И.А. не подтвердила, пояснив, что указанные показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (т.3, л.д.142-156, т.4 л.д.7-9).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в мае 2018г. Тарасова И.А. предложила ей продать квартиру по <адрес>, за 530000 рублей, по доверенности, выданной на ее имя, сказав, что она сама соберет документы и оформит продажу квартиры в ее присутствии как собственника. После чего, она передала Тарасовой И.А. 15000 рублей для погашения задолженности по коммунальным платежам и ключ от указанной квартиры, а 31.05.2018 года они с Тарасовой И.А. сходили к нотариусу ФИО8 на <адрес>, где оформили нотариально заверенную доверенность на Тарасову И.А. на продажу указанной квартиры, при этом Тарасова И.А. сказала, что будет искать покупателя, и когда найдет, сообщит ей, чтобы она присутствовала при продаже квартиры и получила деньги от покупателя. После чего, она неоднократно спрашивала у Тарасовой И.А. о продаже квартиры, на что та отвечала утвердительно, что покупателей нет, квартира находится далеко и в плохом состоянии, продается тяжело. Так продолжалось до сентября 2018 года. Она доверяла Тарасовой И.А. и поэтому верила ее словам. 02.09.2018 года она обратилась к ФИО9, которого также попросила помочь продать квартиру, так как ей были нужны деньги, а также рассказала ему, что Тарасова И.А. продает квартиру с мая 2018 года и продать квартиру не получается. После чего, ФИО9 поехал посмотреть указанную квартиру и узнал, что там проживает ФИО2, который купил квартиру еще 31.05.2018 года, то есть в день выдачи ею доверенности Тарасовой И.А., что Тарасова И.А. продала ему квартиру по доверенности и получила от него деньги за проданную квартиру в сумме 530000 рублей, сказав покупателю, что собственник не может присутствовать при сделке, так как она пожилой человек, больная (лежачая), тем самым с мая месяца Тарасова И.А. присвоила полученные за продажу ее квартиры деньги в сумме 530000 рублей, а ее обманывала, говорила, что квартира не продана. 02.09.2018 года после ФИО9 к ней приехала сама Тарасова И.А. и сказала ей, что нашелся покупатель на ее квартиру, но он уезжает в <адрес>, чтобы продать там свой дом, и на вырученные деньги оплатить покупку указанной квартиры, тем самым Тарасова И.А. продолжала вводить ее в заблуждение относительно продажи квартиры, на ее требование передать деньги за проданную квартиру говорила, что квартира еще не продана и деньги ею не получены.. 04.09.2018 года она позвонила Тарасовой И.А. и сообщила, что ей все известно, что ФИО26 привез ей копию договора купли-продажи квартиры, в котором указано, что Тарасова И.А. получила деньги в сумме 530000 рублей еще 31.05.2018г., потребовала отдать ей полученные деньги, сказав, что иначе она пойдет в полицию, на что Тарасова И.А. сказала, чтобы она не волновалась, и что деньги будут, но так и не отдала ей деньги, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию, а Тарасова И.А. перестала с ней общаться, на телефонные звонки не отвечала, от встреч уклонялась. Причиненный ущерб Тарасова И.А. возместила ей полностью только в ходе рассмотрения уголовного дела.

Свидетель ФИО10 показал, что 31.05.2018 года его супруга Потерпевший №1 выдала на Тарасову И.А. доверенность на сбор документов с правом заключения договора продажи квартиры, и в тот же день Тарасова И.А. заключила договор купли-продажи указанной квартиры по нотариальной доверенности от имени его жены, получив от покупателя ФИО2 530000 рублей, о чем Потерпевший №1 не сообщила, деньги им не передала, тем самым обманула их, похитив указанные денежные средства.

Свидетель ФИО9 показал, что в конце августа 2018 года к нему обратилась Потерпевший №1 с просьбой помочь продать принадлежащую ей квартиру по <адрес>А., сказав, что по ее доверенности Тарасова И.А. не может продать ее квартиру длительное время. 02.09.2018 года он решил посмотреть, в каком на самом деле состоянии находится квартира, сделать фотографии и разместить рекламу на указанную квартиру, чтобы помочь Потерпевший №1 продать квартиру. Приехав по адресу: <адрес>А, дверь ему открыл ранее незнакомый гражданин, представившийся ФИО2, который сообщил, что данную квартиру он купил 31.05.2018г. по доверенности на Тарасову И.А., с которой полностью рассчитался, передав ей в тот же день деньги за квартиру в сумме 530000 рублей, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, а также сообщил, что Тарасова И.А. представлялась ему сотрудницей администрации ГО «Город Калининград» и он ей поверил, хотя Тарасова И.А. и покупателя ввела в заблуждение, поскольку знала, что Потерпевший №1, состоит в зарегистрированном браке с ФИО10, согласие которого требовалось при продаже квартиры.. В этот же день он сообщил об этом Потерпевший №1, и, зная, что Тарасова И.А. не признается в своих противоправных действиях, предложил Потерпевший №1 записать телефонный разговор между Потерпевший №1 и Тарасовой И.А., на что она согласилась и этот разговор между ними, в котором Тарасова по прежнему факт продажи квартиры и присвоения ею полученных за квартиру денег отрицала был записан им на флэш-накопителе и предоставлен следствию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 от 01.12.2018г. установлено, что 15.05.2018г. он прилетел в <адрес>, где решил приобрести квартиру и позвонил по указанному в объявлении номеру телефона №, ему ответила женщина, с которой согласно договоренности о просмотре квартиры они встретились и посмотрели квартиру по адресу: <адрес>, женщина представилась Тарасовой И.А., открыла дверь в квартиру своим ключом, его все устроило, они договорились о цене квартиры - 530000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ вместе с Тарасовой И.А. они прошли в МФЦ, где был составлен договор купли-продажи и он сразу передал Тарасовой И.А. деньги в сумме 530000 рублей, о чем Тарасова И.А. написала в договоре, отдала ему ключи от квартиры, и он стал проживать по указанному адресу.

Тарасова И.А продала ему квартиру по нотариальной доверенности от Потерпевший №1, которая с ее слов является ее тетей и по состоянию здоровья присутствовать при оформлении сделки не могла (т.1 л.д.186-189).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 от 20.03.2019г. установлено, что с марта 2018 года она находилась в СИЗО-3, в сентябре 2018 года от ФИО28 узнала, что Тарасова И.А. взяла у ее матери Потерпевший №1 нотариальную доверенность и продала ее квартиру по адресу: <адрес> за 530000 рублей, а деньги Потерпевший №1 не отдала, постоянно обманывала ее, говорила, что ее квартира не продана. Она с ФИО1 поддерживала отношения как знакомая, никогда не просила Тарасову И.А. помогать ее родителям, находясь в СИЗО, она с Тарасовой И.А. не общалась, свиданий с нею не имела, погашать ее долги она Тарасовой И.А. не поручала. Считает, что Тарасова И.А., воспользовалась тем, что ее родители - пожилые люди и обманула их, похитив деньги под надуманным предлогом, а также обманом склонила Потерпевший №1 продать квартиру, а вырученные деньги присвоила себе, похитив их (т.4 л.д. 26-29).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 от 03.12.2018г.. установлено, что в конце марта начале апреля 2018 года точной даты он не помнит, он продал квартиру по адресу: <адрес>, из полученных денег 975 000 рублей он после продажи квартиры передал Потерпевший №1 в ее квартире по <адрес>, так как ранее занимал эти деньги у Потерпевший №1 для покупки квартиры на <адрес> передаче денег присутствовал ФИО10 После передачи денег он с Потерпевший №1 не общался, и куда она тратила переданные им деньги ему неизвестно (т.1 л.д. 190-191).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 от 18.01.2019г.. установлено, что она работает в Управлении Росреестра по Калининградской области в должности главного специалиста-эксперта отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения, в ее обязанности входит проверка документов, поступивших в Управление через МФЦ, проведение правовой экспертизы на предмет законности сделки. При проведении правовой экспертизы для регистрации договора купли-продажи от 31.05.2018 года квартиры по адресу: <адрес> оснований для приостановления регистрации указанного права собственности ею выявлено не было, регистрация права собственности была проведена и право собственности на указанную квартиру перешло к ФИО2, квартира продавалась по доверенности от Потерпевший №1 на Тарасову И.А., отсутствие согласия супруга на продажу данной квартиры основанием для отказа в регистрации не являлось (т.3 л.д. 142-144).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 от 25.01.2019 г. установлено, что в ноябре 2017 года она заняла ФИО11 500000 рублей, которые та обещала вернуть до января 2018 года, но не вернула, в июне 2018г. ей позвонила Тарасова И.А., сказала, что она от Потерпевший №1, и передала ей 100000 рублей, сказав, что остальную часть отдаст в ближайшее время, но так и не отдала, а Потерпевший №1 ей при встрече сказала, что денег у нее нет. Сделка купли-продажи без согласия супруга возможна, но при этом, в реестре ЕГРН будет отметка о том, что сделка оспоримая и совершена без согласия супруга. Не указание в реестре такой отметки является нарушением должностных инструкций регистратором, и в отношении такого регистратора проводится служебная проверка (т.3 л.д. 164-166).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 от 25.01.2019 г. установлено, что летом 2018 года она несколько раз возила Тарасову И.А. в квартиру <адрес>, где последняя смотрела состояние квартиры, в конце лета от Тарасовой И.А. узнала, что данная квартира ею продана (т.3 л.д.167-169).

Также вина подсудимой в содеянном подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2018 года, в ходе которого у свидетеля ФИО9 был изъят флэш-накопитель «<данные изъяты>», на котором содержатся аудиофайлы, фиксирующие разговоры между Потерпевший №1 и Тарасовой И.А. (т.1 л.д.18-20);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемой Тарасовой И.А. от 23.01.2019 года, в ходе которого свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, изобличающие Тарасову И.А. в присвоении денежных средств в сумме 530000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в связи с продажей ее квартиры по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 157-159);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Тарасовой И.А. от 02.02.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 подтвердила свои показания, изобличающие Тарасову И.А. в присвоении денежных средств в сумме 530000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в связи с продажей ее квартиры по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 182-186);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемой Тарасовой И.А. от 02.02.2019 года, согласно которому ФИО10 подтвердил свои показания, изобличающие Тарасову И.А. в присвоении денежных средств в сумме 530000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в связи с продажей ею квартиры по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 187-190);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2019 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу <адрес> (т.4 л.д.10-16);

- протоколом обыска от 14.11.2018 года, согласно которому проведен обыск по месту жительства Тарасовой И.А., в ходе которого изъяты документы, подтверждающие продажу Тарасовой И.А. по доверенности от Потерпевший №1 квартиры по <адрес> за 530000 рублей, принадлежащей последней (т.1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра изъятых документов от 14.11.2018 года, в ходе которого были осмотрены документы, касающиеся продажи квартиры принадлежащей Потерпевший №1, изъятые в ходе обыска по месту жительства Тарасовой И.А. (т.1 л.д.100-132);

- протоколом выемки от 26.11.2018 года, согласно которому в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области было изъято регистрационное дело на квартиру по адресу: <адрес> с содержащимися в нем документами (заявлением от 31.05.2018г. от ФИО2 о регистрации в его собственность квартиры по адресу: <адрес> описью документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по регистрации квартиры по адресу: <адрес> от заявителей ФИО2, Потерпевший №1 в лице ее представителя Тарасовой И.А., копия чек-ордера <данные изъяты> от 31.05.2018 года об оплате ФИО2 государственной пошлины за регистрацию права собственности, копия нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 на Тарасову И.А. на продажу квартиры, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарасова И.А., действуя по доверенности от Потерпевший №1, продала ФИО2 за 530000 рублей квартиру по адресу: <адрес> заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от имени Тарасовой И.А., о переходе права собственности на квартиру (т.1 л.д.162-164);

- протоколом осмотра изъятых документов документов от 26.11.2018 года, согласно которому было осмотрено изъятое регистрационное дело на квартиру по адресу: <адрес> с находящимися в нем документами (т.1 л.д.165-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят флэш-накопитель «<данные изъяты>», на котором содержатся аудиофайлы, фиксирующие разговоры между Потерпевший №1 и Тарасовой И.А. /т.1 л.д.18-20);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2018 года, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен флэш-накопитель «<данные изъяты>», содержащий аудиозаписи разговоров между нею и Тарасовой И.А. (1 л.д.192-196);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2019 года, в ходе которого с участием подозреваемой Тарасовой И.А. осмотрен флэш-накопитель «<данные изъяты>», изъятый у свидетеля ФИО9, содержащий аудиозаписи разговоров между нею и Потерпевший №1 (т.4 л.д.1-5);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 10.01.2019-12.01.2019 года, согласно которого рукописные записи на втором листе в договоре купли-продажи квартиры от 31.05.2018 года, в копии доверенности от 31.05.2018 года, выполнены Тарасовой И.А. (т.3 л.д.19-24);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости - квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО2 (т.2 л.д. 250-254).

Суд находит вину подсудимой Тарасовой И.А. в содеянном полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст.160 ч.3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасовой И.А., суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасовой И.А., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, требований ст.ст.61 ч.1 п.«к», 62 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Тарасовой И.А. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение ей иного, более мягкого вида наказания при указанных обстоятельствах, невозможным, однако считает возможным исправление Тарасовой И.А. без реального отбывания наказания, применив в отношении нее ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 895000 рублей, суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен ей полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасову И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении. Тарасовой И.А. условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Тарасову И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Тарасовой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 895000 рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу:

- копию доверенности серии № от 31.05.2018г.,

- расписку в приеме документов от 31.05.2018г.,

- счет-извещение <данные изъяты> об оплате жилищно-коммунальных услуг,

- кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

-квитанцию <данные изъяты> о получении денежных средств в сумме 15911,40 руб.,

-извещение <данные изъяты> по лицевому счету 5158 на сумму 17397,59 рублей,

-квитанцию <данные изъяты> на оплату суммы 17397,59 рублей,

- извещение <данные изъяты> на сумму 17397,59 рублей,

-квитанцию <данные изъяты> на сумму 33308,98 рублей,

- извещение <данные изъяты> на сумму 33308,98 рублей,

- квитанцию <данные изъяты> на сумму 43114,76 рублей,

- извещение <данные изъяты> на сумму 43114,76 рублей,

- копию поквартирной карточки по квартире <адрес>

-копию поквартирной карточки по квартире <адрес>

- выписку из ЕГРН от 07.08.2018 года на квартиру по <адрес> заявление от 08.05.2018г.,

- заявление от 13.04.2018г.,

-заявление от 26.03.2018г.,

-заявление,

-расписку от 07.09.2018г.,

- договор от 31.05.2018г.,

-акт от 31.05.2018г.,

- регистрационное дело содержащее шесть документов,

- флэш-накопитель «адата»,

- четыре листа бумаги с рукописными текстами,

-оплату платежей,

- пять выписок из лицевых счетов,

-реестр платежей от 06.08.2018г., - хранить при материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации права от 02.06.2005г., кадастровый паспорт от 26.03.2009 года на квартиру по <адрес>», технический паспорт жилого помещения по <адрес>

технический отчет по квартире по <адрес> копию технического отчета по квартире по <адрес>

- два договора купли-продажи от 10.07.2017 года квартиры по адресу: <адрес>, выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, переданные потерпевшей на ответственное хранение - возвратить законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Андронова