Решение по делу № 2-1128/2019 (2-3847/2018;) ~ М-3119/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-1128/19                                 15.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Саковой И.В.,

С участием представителя истца Петровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Алексея Юрьевича к Казачковой Ольге Александровне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 25.07.2018 по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадтское ш. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Нисан QASHQAI», гос. номер под управлением Казачковой О.А., «Нисан QASHQAI», гос. номер под управлением Алексеева А.Ю. и автомобиля «Мерседес VITO», гос. номер под управлением <ФИО>7 данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>8, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 236863 рубля 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, материалы проверки №128, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец является собственником автомобиля «Нисан QASHQAI», гос. номер (л.д.41-42).

Как следует из материалов проверки по факту ДТП, 25.07.2018 водитель <ФИО>8, управляя автомобилем «Нисан QASHQAI», гос. номер по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадтское ш. д.34 выбрала дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Нисан QASHQAI», гос. номер под управлением водителя Алексеева А.Ю., которая не позволила избежать столкновения с ним, в результате чего автомобиль «Нисан QASHQAI», гос. номер совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством «Мерседес VITO», гос. номер под управлением <ФИО>7. Автомобиль «Нисан QASHQAI», гос. номер получил механические повреждения.

Из материалов проверки по факту ДТП следует, что гражданская ответственность <ФИО>8 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

С учетом изложенного суд полагает обоснованными требования истца о взыскании ущерба, причиненного в связи с повреждениями, причиненными его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия с ответчика.

Из представленного истцом отчета ООО «Перекресток» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 236863 рубля 88 копеек (л.д. 13-27). Данный отчет ответчиком не оспаривался, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба 236863 рубля 88 копеек.

В соответствии со ст.94,96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба (л.д.11-12) в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. Оплата истцом указанных расходов подтверждается соглашением на оказание услуг представителя, распиской (л.д.32-33).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы, время, затраченное на подготовку документов, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 236863 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5570 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 288433 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.01.2019 ░░░░.

░░░░░                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

2-1128/2019 (2-3847/2018;) ~ М-3119/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Алексеев Алексей Юрьевич
Ответчики
Казачкова Ольга Александровна
Суд
Петроградский районный суд
Судья
Никитина Наталья Андреевна
13.09.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2018[И] Передача материалов судье
14.09.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2018[И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.11.2018[И] Предварительное судебное заседание
15.01.2019[И] Судебное заседание
15.01.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее