Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2013 ~ М-81/2013 от 22.01.2013

копия

дело № 2-288/13

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Волоколамск 27 февраля 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бокаревой И.М.,

с участием истцов Петухова А.Е. и Петухова М.Е.,

представителя истца Петухова М.Е. - Герасимова М.В.,

ответчика Петуховой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова А. Е. и Петухова М. Е. к Петуховой З. И., Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Петуховой З.И., Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в равных долях (по ? доли за каждым) на недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Наследниками умершего являются его дети – истцы по делу Петухов А.Е., Петухов М.Е., жена - Петухова З.И., которая от причитающейся доли в наследстве отказалась. После смерти отца, истцы не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, фактически приняли его, так как проживали совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, продолжают в спорной квартире проживать. Просят суд установить юридический факт принятия ими наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в равных долях (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В суде истцы Петухов А.Е., Петухов М.Е., представитель истца Петухова М.Е. – Герасимов М.В. поддержали исковые требования.

Ответчик Петухова З.И. исковые требования истцов признала в полном объеме.

Ответчик МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена, представила в суд отзыв о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, вопрос о правомерности удовлетворения заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Рассмотрев исковые требования, выслушав истцов, представителя истица, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования Петухова А.Е., Петухова М.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152, 1153, 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов данного дела усматривается, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> (в настоящее время адрес квартиры: <адрес>), была передана в собственность ФИО2. Право собственности на квартиру было зарегистрировано ФИО2 в установленном законом порядке в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестровой книге по<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти наследодателя, его наследники- дети Петухов А.Е., Петухов М.Е., жена – Петухова З.И. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается справкой нотариуса <адрес> нотариального округа Мерзликина А.В., согласно которой наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Истцы фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку проживают в данной квартире, приняли меры к ее сохранению и содержанию, оплачивают налоги, несут иные затраты по ее содержанию. Ответчик по делу Петухова З.И. отказалась от своей доли в наследстве. При таких обстоятельствах суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Установить факт принятия Петуховым А. Е. и Петуховым М. Е. наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петуховым А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Петуховым М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности, в равных долях, по 1\2 доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, под инвентарным номером №, площадью всех частей здания № кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения № кв.м., из нее: жилой площадью № кв.м., подсобной площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную квартиру - прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья.подпись.

Копия верна.

Судья Капцова Т.Ю.