Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2019 ~ М-833/2019 от 06.09.2019

36RS0020-01-2019-001206-98

2-939/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 05 ноября 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к БОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и БОН, был заключен Договор кредитования № 18/1134/00К23/400020, в соответствии с которым Банк предоставил БОН кредит, согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет 181 553 рублей, срок действия договора кредитования определен сроком до востребования, процентная ставка (в процентах годовых) 23,435 %. Условиями договора (п.6) определен размер минимального обязательного платежа - 12 255 рублей.

В нарушение принятых обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием не производит.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 08.08.2019 года задолженность в размере 332847,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 181 553 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 151294,42 рублей, а также госпошлину в сумме 6528 рублей 47 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик БОН, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила перенести судебное заседание по причине ее болезни, указав, что ей необходимо получить юридическую помощь и предоставить встречное исковое заявление, а также выразив желание лично участвовать в судебном заседании.

Ходатайство ответчика БОН об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья и желанием лично присутствовать в судебном заседании судом отклонено, поскольку слушание гражданского дела неоднократно судом откладывалось, в том числе для представления ответчиком возражений в обоснование своей позиции, ответчик имела достаточное время и возможность для получения юридической помощи, судом были определены юридически значимые обстоятельства по делу и распределено бремя доказывания между сторонами, ответчиком были представлены в суд письменные возражения, в связи с чем отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения настоящего гражданского дела.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 09.01.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и БОН, был заключен Договор кредитования № 18/1134/00К23/400020, в соответствии с которым Банк предоставил БОН кредит, согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет 181 553 рублей, срок действия договора кредитования определен сроком до востребования, процентная ставка (в процентах годовых) 23,435 %. Условиями договора (п.6) определен размер минимального обязательного платежа - 12 255 рублей. (л.д.13-15)

Указанные выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику указанную в договоре сумму –181 553 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.08.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 332847,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 181 553 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 151294,42 рублей (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора, однако возражала против произведенного истцом расчета исковых требований, не представив при этом каких-либо доказательств в опровержение предоставленного истцом расчета.

Вместе с тем расчёт исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными денежными средствами суд признает обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и стороной истца не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, то есть в размере 332847,42 рублей.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6528 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» к БОН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с БОН в пользу ПАО КБ «Восточный» образовавшуюся по состоянию на 08.08.2019 года задолженность по кредитному договору № 18/1134/00К23/400020 в размере 332847 руб. 42 коп., и государственную пошлину 6528 руб. 47 коп., всего взыскать 339375 (триста тридцать девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

36RS0020-01-2019-001206-98

2-939/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 05 ноября 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к БОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и БОН, был заключен Договор кредитования № 18/1134/00К23/400020, в соответствии с которым Банк предоставил БОН кредит, согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет 181 553 рублей, срок действия договора кредитования определен сроком до востребования, процентная ставка (в процентах годовых) 23,435 %. Условиями договора (п.6) определен размер минимального обязательного платежа - 12 255 рублей.

В нарушение принятых обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием не производит.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 08.08.2019 года задолженность в размере 332847,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 181 553 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 151294,42 рублей, а также госпошлину в сумме 6528 рублей 47 копеек.

Истец ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик БОН, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила перенести судебное заседание по причине ее болезни, указав, что ей необходимо получить юридическую помощь и предоставить встречное исковое заявление, а также выразив желание лично участвовать в судебном заседании.

Ходатайство ответчика БОН об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья и желанием лично присутствовать в судебном заседании судом отклонено, поскольку слушание гражданского дела неоднократно судом откладывалось, в том числе для представления ответчиком возражений в обоснование своей позиции, ответчик имела достаточное время и возможность для получения юридической помощи, судом были определены юридически значимые обстоятельства по делу и распределено бремя доказывания между сторонами, ответчиком были представлены в суд письменные возражения, в связи с чем отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения настоящего гражданского дела.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 09.01.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и БОН, был заключен Договор кредитования № 18/1134/00К23/400020, в соответствии с которым Банк предоставил БОН кредит, согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет 181 553 рублей, срок действия договора кредитования определен сроком до востребования, процентная ставка (в процентах годовых) 23,435 %. Условиями договора (п.6) определен размер минимального обязательного платежа - 12 255 рублей. (л.д.13-15)

Указанные выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику указанную в договоре сумму –181 553 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.08.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 332847,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 181 553 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 151294,42 рублей (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора, однако возражала против произведенного истцом расчета исковых требований, не представив при этом каких-либо доказательств в опровержение предоставленного истцом расчета.

Вместе с тем расчёт исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными денежными средствами суд признает обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и стороной истца не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, то есть в размере 332847,42 рублей.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6528 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» к БОН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с БОН в пользу ПАО КБ «Восточный» образовавшуюся по состоянию на 08.08.2019 года задолженность по кредитному договору № 18/1134/00К23/400020 в размере 332847 руб. 42 коп., и государственную пошлину 6528 руб. 47 коп., всего взыскать 339375 (триста тридцать девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

1версия для печати

2-939/2019 ~ М-833/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО КБ "Восточный"
Ответчики
Бредихина Ольга Николаевна
Судья
Сергеева Екатерина Александровна
06.09.2019 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2019 Передача материалов судье
09.09.2019 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2019 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2019 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2019 Судебное заседание
29.10.2019 Судебное заседание
05.11.2019 Судебное заседание
05.11.2019 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.11.2019 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020 Дело оформлено
31.12.2020 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)