Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 02-2060/2018 от 12.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Исраилове А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2060/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт» к Суменкову НА о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Истец ООО «Ремонт» обратился в суд с иском к Суменкову Н.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере …. руб., договорную неустойку в сумме … руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме … руб., по оплате услуг представителя в размере … руб., почтовые расходы в размере …. руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Ремонт» и Суменковым Н.В. …. г. был заключен договор подряда, по условиям которого истец в период с ….. г. выполнил для нужд ответчика в квартире по адресу: …., ремонтно-отделочные работы на общую сумму …. руб. Замечаний на качество и ход выполнения работ в адрес истца от ответчика не поступало. С …. г. ответчик прекратил доступ на объект работников истца. Из телефонного разговора с ответчиком стало известно, что тот уехал в командировку. Впоследствии ответчик на связь с истцом не выходил, объект для дальнейшего производства работ не предоставлял. На момент заявления о расторжении договора ответчик оплатил только часть выполненных работ. Не оплаченными остались выполненные работы на общую сумму …. руб. Условиями договора за неуплату задолженности предусмотрена неустойка. Сумма рассчитанной истцом неустойки превышает сумму задолженности, в связи с чем истец просит взыскать неустойку в размере задолженности. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности Волков М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представил.

С учетом надлежащего извещения, и положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из анализа правоотношений, сложившихся между сторонами видно, что между ними заключен договор бытового подряда, поскольку предметом договора является выполнение по заданию заказчика определенной работы (ст. 704 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что …. г. между Суменковым Н.А. (Заказчик) и ООО «Ремонт» (Подрядчик) заключен договор …..(л.д.12-13), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию и за вознаграждение от Заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы по адресу: ….. Общая площадь помещений для производства работ составляет …. кв.м.

Согласно п. 2.1 Договора работы, выполняемые Подрядчиком по заданию Заказчика, оплачиваются Заказчиком по стоимости единичных расценок, существующих у Подрядчика на момент заключения договора. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что перечнем единичных расценок на работы Подрядчика является Приложение № 1 к Договору. Цена единичных расценок применяется в зависимости от объема цены работ по договору.

Основанием для оплаты выполненных работ является акт и счет о выполненных работах, направляемый Заказчику в соответствии с условиями производства работ (п. 2.3). Оплата работ производится безналичными платежами в течение трех дней после выполнения очередного этапа работ в соответствии с условиями производства работ (п. 2.4). Цена всех работ, выполненных Подрядчиком, формирует общую цену договора (п. 2.5).

В Приложении № 2 к Договору сторонами согласован предварительный Перечень работ на сумму …. руб. (л.д. 14-16).

Условиями производства работ (л.д.19-30) регламентирован порядок проведения ремонтно-отделочных работ в жилых и нежилых помещениях для нужд физических лиц по форме типового договора. Пунктом 4.1 Условий предусмотрена обязанность Заказчика по оплате выполненных Подрядчиком работ в сроки и на условиях, установленных договором.

Пунктом 6.7 Условий предусмотрено, что промежуточный акт формируется в электронном виде и размещается в Личном кабинете Заказчика. Работы по предъявленному акту считаются принятыми, а сам Акт надлежаще подписанным Заказчиком по истечении 3 (трех) календарных дней с момента его предъявления Заказчику и отсутствии по нему от Заказчика письменных мотивированных замечаний в соответствии с положениями ч. 2 ст. 720 ГК РФ (документирование недостатков).

В Сводном акте о выполненных работах от …. г. (л.д.31-38) указано, что всего по договору № …. г. выполнено ремонтно-отделочных работ на сумму …. коп. Работы переданы Подрядчиком к приемке Заказчиком по промежуточным актам от … (на сумму …. руб.), от …. (на сумму …. руб.), от …. (на сумму ….руб.), от … (на сумму …. руб.), от … (на сумму … руб.). Акт подписан со стороны ООО «Ремонт» в одностороннем порядке по причине немотивированного отказа от его подписания со стороны Заказчика.

В материалы дела истцом предоставлены акты о приемке выполненных работ, размещенных в Личном кабинете Заказчика согласно п. 6.7 Условий (л.д. 39-44). Акт от … г. на сумму … руб. (л.д.45-46) и акт от … г. на сумму …. руб. (л.д. 47-49).

Требование истца от …. г. (л.д.50-51) о погашении задолженности в срок до … г. оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд отмечает, что в силу ст.ст. 720 (приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком) и 753 (сдача и приемка работ) ГК РФ, приемка работ является обязанностью заказчика, получившего от подрядчика уведомление об окончании работ и акты о выполненных работах и их стоимости. С учетом положений п. 6.7 Условий при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость принятых, но неоплаченных работ, поскольку ответчиком не исполнены условия заключенного с истцом договора. Всего с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору бытового подряда в размере …..

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора, в размере …..

Согласно п. 5.1 Договора сторона, не исполнившая в срок обязательства по договору, уплачивает другой стороне неустойку в размере 3 (трех) процентов в день от стоимости невыполненных или неоплаченных работ.

ООО «Ремонт» сделан расчет неустойки, согласно которому за период с …. г. (срок оплаты по денежному обязательству по претензии истца) по …. г. составляет …. руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере суммы неоплаченного долга …. руб. с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать …. руб. в качестве неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, либо доказательств необходимости снижения размера взыскиваемых сумм, ответчиком суду не представлено, и в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму понесенных истцом расходов на оказание юридических услуг представителя в размере ….. руб., поскольку указанная сумма отвечает принципам разумности, соотносится со сложностью дела и объемом выполненной работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой почтовых расходов в сумме …. руб., и с оплатой государственной пошлины в размере …. руб., данные расходы понесены для восстановления нарушенного права, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 193,194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт» к Суменкову НА о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт» с Суменкова НА задолженность по договору подряда № ….. г. в размере ….. руб., договорную неустойку в размере …. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере …. руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме …. руб., а также почтовые расходы в сумме …. руб. Всего взыскать: …..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: