Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2792/2016 ~ М-1636/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-2792/1/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 марта 2016 года гражданское дело по иску МУП «Калугаспецавтодор» к Голубеву И. В. о взыскании расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2016 года МУП «Калугаспецавтодор» обратились с иском к Голубеву И.В. о взыскании расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства.

Ранее Калужским районным судом Калужской области определением от 09 февраля 2016 года аналогичный иск к Голобеву И.В. возвращался истцу, с разъяснением необходимости обращения с иском по месту жительства ответчика (Кировский районный суд постоянное судебное присутствие г. Спас-Деменск).

При обращении с настоящим иском МУП «Калугаспецавтодор» адресом места жительства ответчика указан – <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что на момент обращения МУП «Калугаспецавтодор» с указанным иском в Калужский районный суд Калужской области ответчик был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> что подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства ответчика, представленными УФМС России по <адрес>.

Из письма УФМС также следует, что ответчик был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> еще ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд (постоянное судебное присутствие г. Спас-Деменск).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░░░░ (249610, ░. ░░░░-░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 90).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░