Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-576/2019 от 16.04.2019

Дело № 12-576/2019

(в районном суде дело № 5-14/2019)                    Судья Широкова И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 23 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

Сазонова С. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года Сазонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Вина Сазонова С.А. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:

Сазонов С.А., управляя автомобилем Шкода Рапид г.р.з. <...>, принадлежащим <...> А.Е., 28 июля 2018 года около 13 часов 19 минут на пр. Заневском д. 19 в Санкт-Петербурге (пересечение пр. Заневского и пр. Новочеркасского), совершил нарушение требований п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно, двигаясь по пр. Новочеркасскому в направлении от ул. Таллиннской в сторону ул. Республиканской, выехав на пересечение с пр. Заневским по запрещающему (красному) сигналу светофора, совершил столкновение с автомобилем Киа Серато, г.р.з. <...>, под управлением водителя <...> С.П., <дата> года рождения, движущимся по пр. Заневскому слева направо относительно его движения по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП гражданка Слободчикова С.П. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1165-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

Сазонов С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что заключение эксперта № 19013-Р-5-14/2019 от 29.01.2019 не является доказательством виновности Сазонова С.А., поскольку данным заключением вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и в нарушении п. 6.2, 6.13 ПДД РФ не установлена. Кроме того, судом не учтены противоречия в показаниях свидетелей. Судом не приняты во внимание показания пассажиров автомобиля Сазонова С.А., которые свидетельствуют о его невиновности. Необоснован вывод суда о том, что Сазонов С.А. не оказывал помощи потерпевшей, поскольку им вызывалась скорая помощь. Кроме того, Сазонов С.А. указывает, что имеющаяся в материалах дела видеозапись не относима, поскольку на ней запечатлена обстановка спустя 10 минут после события ДТП. Сазонов С.А. указывает, что просматривал видеозапись с камеры, направленной на перекресток Заневского пр. и Новочеркасского пр., но камера не очень удачно размещена и не видно какой сигнал светофора горит, но видно как выезжают машины на перекресток с Новочеркасского пр. на Заневский пр. Видеозапись могла бы подтвердить, что Сазонов С.А. останавливался на светофоре, а не выехал на перекресток. Сазонов С.А. просил дознавателя предоставить необходимый отрезок видеозаписи, но Сазонову С.А. дознаватель ответил, что <...> С.П. получила запись, но суду и эксперту данная запись представлена не была.

Сазонов С.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая <...> С.П. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, против удовлетворения жалобы возражала.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2018г. усматривается, что 28 июля 2018 года 2018 года около 13 ч. 19 мин. водитель Сазонов С.А., управляя автомашиной Шкода рапид, г.р.з. <...>, совершил нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно: двигаясь по Новочеркасскому пр. в направлении от Таллиннской ул. В сторону Республиканской ул., выехав на пересечение с Заневским пр. по запрещающему (красному) сигналу светофора, совершил столкновение с автомобилем КИА Серато г.р.з. <...>, под управлением водителя <...> С.П., движущемуся по Заневскому пр. слева направо относительно нго движения по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП <...> С.П. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1165-адм, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

В действиях водителя Сазонова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п. п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движении РФ и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

Факт административного правонарушения и вина Сазонова С.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом от 28 июля 2018г. осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей с места ДТП; заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №1165-адм. От 07.11.2018г.; справкой о ДТП от 28 июля 2018г.; заключением автотехнической экспертизы эксперта ООО «ПетроЭксперт» №19-013-Р-5-14/2019 от 29 января 2019 года и иными материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Сазоновым С.А. не учтены.

Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущено нарушение п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что привело к столкновению автомашин и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Действия Сазонова А.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, оснований не согласиться с ними, не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по нему доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и обоснованно установлены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность Сазонова С.А. в его совершении, а также наличие прямой причинной связи между действиями последнего и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей <...> С.П.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недопустимости результатов экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку в заключении эксперта № <...> версия каждого водителя Сазонова С.А. и <...> С.П., и эксперт пришел к выводу, что при выезде на перекресток автомобиля Шкода на зеленый сигнал светофора и соответственно при выезде на перекресток автомобиля Киа на красный сигнал светофора, по версии водителя автомобиля Шкода (Сазонова СА.), водитель автомобиля    Шкода    по    рассматриваемой    (своей)     версии     должен    был руководствоваться требованиями п. 10.1 (ч.2) ПДД РФ. При принятых исходных данных он располагал технической возможностью предотвратить ДТП.

При этом, нарушение Сазоновым С.А. п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ следует из совокупной оценки показаний <...> С.П. и <...> А.А., которые оценены судьей и обоснованно приняты в качестве доказательств вины Сазонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объяснения <...> А.П., <...> И.В., <...> Л.А. так же оценены судьей районного суда. Судьей обоснованно указано, что данные объяснения не являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением закона, при этом, восполнить данный недостаток у судьи не имелось возможности, поскольку, самим Сазоновым С.А. указано, что данные лица проживают в США, их явка Сазоновым С.А. не обеспечена.

А потому каких-либо противоречий в показаниях лиц, объяснения которых имеются в материалах дела, не имеется.

Представленная в материалы дела видеозапись не оценивалась в качестве доказательства вины Сазонова С.А., поскольку из представленных видеозаписей не представляется возможным установить обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При этом, ссылка Сазонова С.А. на то, что у потерпевшей имеется другая видеозапись, ничем объективно не подтверждается, равно как и довод о том, что Сазонов С.А. просил дознавателя запросить данную видеозапись, поскольку каких-либо ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ об истребовании видеозаписи материалы дела не содержат, какого-либо упоминания о наличии другой видеозаписи на которой запечатлено ДТП в ходе производства по делу Сазонов С.А. не указывал.

Довод жалобы о том, что судьей необоснованно указано, что Сазоновым С.А. не оказывалась помощь потерпевшей, поскольку им вызывалась скорая помощь, не является основанием к изменению наказания, поскольку совокупная оценка приведенных обстоятельств, а так же отношение Сазонова С.А. к совершенному им административному правонарушению и его последствиям свидетельствует о справедливости и соразмерности назначенного наказания с учетом отягчающих вину обстоятельств.

Наказание Сазонову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.4 КоАП РФ с учетом данных о его личности, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сазонова С. А. оставить без изменения, жалобу Сазонова С.А. – без удовлетворения.

      Судья                                                                              Охотская Н.В.