Приговор по делу № 1-114/2013 от 28.03.2013

Уголовное дело № 1-114/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 г.                                                          г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Каленых А.В.,

подсудимого Пустынцева Э.В.,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Багадаеве Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пустынцева Э.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пустынцев Э.В. обвиняется в том, что он "Дата обезличена" около 17 часов с ранее знакомым Л. пришли <адрес> где совместно с другими лицами распивали спиртные напитки, а на кухонном столе лежал сотовый телефон «Samsung 9300», принадлежащий Т. В тот же день, около 23 часов у Пустынцева Э.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, сложился прямой преступный умысел на кражу указанного выше телефона. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, находясь в тоже время и в том же месте, воспользовавшись тем, что Т. в состоянии алкогольного опьянения спит, а другие лица за его действиями не наблюдают, тайно похитил указанный выше сотовый телефон, стоимостью 3 500 рублей. После совершения кражи, Пустынцев Э.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Подсудимый Пустынцев Э.В. виновным себя в хищении телефона Т. признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Пустынцев Э.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая Т. согласно материалов дела, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия вынесения судебного решения в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пустынцев Э.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пустынцева Э.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Пустынцеву Э.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также ранее совершенных преступлений, признание им вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наличие непогашенных и неснятых в установленном порядке судимостей, в том числе за аналогичные преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту его жительства, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости наказания, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначения Пустынцеву Э.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ с ограничением свободы и установлением ряда ограничений в соответствие со ст. 53 ч. 1 УК РФ.

Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд учел характеризующие материалы, его привлечение к административной ответственности, тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы в течение непродолжительного времени вновь совершил корыстное преступление, над ним установлен административный надзор. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному, восстановит социальную справедливость, а также назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, а также об изменении категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не установил.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ и ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, прекращении дела, но оснований, не установил.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Пустынцева Э.В. наличествует рецидив преступлений. Наказание Пустынцеву Э.В. определяется по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пустынцева Э.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, наличие малолетних детей 2009 и 2012 года рождения.

Режим исправительного учреждения Пустынцеву Э.В. определяется на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения Пустынцеву Э.В. подписку о невыезде, необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу и взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания необходимо исчислять с 10 апреля 2013 года.

Суд освобождает Пустынцева Э.В. от судебных расходов по выплате вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Пустынцева Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Пустынцева Э.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц.

Меру пресечения Пустынцеву Э.В. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять Пустынцева Э.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 апреля 2013 года.

Освободить Пустынцева Э.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Пустынцевым Э.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                     Ю.С. Денисов