Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2013 ~ М-2068/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-2240/2013

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Волгоград 19 сентября 2013 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Вадилговой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Союз» к Коробко <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Союз» (далее по тексту - ОАО АКБ «Союз») обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коробко Е.В. заключен кредитный договор № №, по которому ей были предоставлены на потребительские цели денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на условиях его возврата и уплаты процентов ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> Банк, принятые по договору обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчик не надлежаще исполнял договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - штрафная неустойка за просрочку возврата основного долга<данные изъяты> - штрафная неустойка за просрочку возврата процентов. Банком направлялось уведомление заемщику о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с п. <данные изъяты>. договора, однако никаких мер со стороны последней принято не было. В этой связи просит в судебном порядке досрочно взыскать с ответчика полную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО АКБ «Союз» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Коробко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) и Коробко Е.В. заключен кредитный № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 4-8).

Судом установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на расчетный счет Коробко Е.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета № и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что Банк надлежаще и своевременно выполнил принятые по договору о предоставлении кредита обязательства по перечислению ответчику денежных средств.

Согласно п. <данные изъяты>. кредитного договора ответчик Коробко Е.В. обязалась обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисляемых Банком процентов в полной сумме в сроки, установленные договором.

    В соответствии с п. <данные изъяты>. кредитного договора погашение Заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял <данные изъяты>.

Как следует из содержания положений <данные изъяты> кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) Банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить Банку помимо процентов, указанных в <данные изъяты> настоящего договора, штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки возврата кредита (части кредита), начиная с даты (включительно), следующей за днем, когда данная сумма кредита должна быть возвращена согласно условиям настоящего договора и по дату фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере <данные изъяты> в день от просроченной суммы.

В случае нарушения заемщиком срока уплаты начисленных процентов Банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить Банку штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки уплаты начисленных процентов, начиная с даты (включительно), следующей за днем, когда данная сумма кредита должна быть уплачена согласно условиям настоящего договора и по дату фактической уплаты просроченной суммы (включительно), в размере <данные изъяты> в день от просроченной суммы.

Истцом заявлено о том, что ответчик Коробко Е.В. несвоевременно осуществляла платежи по кредиту, допускала просрочки платежей, <данные изъяты> выплат по договору не производит, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Изложенное объективно подтверждается выпиской по лицевому счету Коробко Е.В. № № (л.д.12-13).

Таким образом, Коробко Е.В. нарушены условия кредитного договора.

В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока (сроков) возврата кредита и/или уплаты процентов, предусмотренного (ых) настоящим договором, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя данное право, ДД.ММ.ГГГГ банком посредством заказной почтовой корреспонденции направлялось ответчику Коробко Е.В. требование № <данные изъяты> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, в котором заемщику был предоставлен срок для погашения указанной задолженности в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Однако ответчик от получения указанного уведомления, направленного им посредством заказной почтовой корреспонденции, уклонился, мер к погашению просроченного долга и возобновлению надлежащего исполнения договорных отношений ответчик не принял, от возвращения кредита и причитающихся процентов и неустоек уклонился.

Согласно утверждениям истца, до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов Коробко Е.В. не принимается.

Более того, судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ изменил место своего жительства и не уведомил об этом кредитора в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, что в свою очередь воспрепятствовало надлежащему уведомлению о досрочном истребовании кредита.

АКБ «Союз» (ОАО) заявлено о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - штрафная неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> - штрафная неустойка за просрочку возврата процентов (л.д.11,12).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, наличие задолженности и ее размер, заявленный истцом, а также иные указанные последним обстоятельства, не опроверг. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по настоящему договору со стороны заемщика ни суду, ни кредитору Коробко Е.В. не предоставила.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеуказанной нормы суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, уплаченные согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Союз» к Коробко <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коробко <данные изъяты> в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Союз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - штрафная неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> - штрафная неустойка за просрочку возврата процентов.

Взыскать с Коробко <данные изъяты> в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Союз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Председательствующий                     Т.Ю. Болохонова