Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29056/2014 от 18.12.2014

Судья Кузнецова Т.В. Дело № 33-29056

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Красновой Н.В., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу СНТ «Плес», подписанную его представителем по доверенности Зубаревым П.И., на определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено заявление Слонимской Ф.Г. о предоставлении рассрочки исполнения определения того же суда от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г., вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, которым Слонимская Ф.Г. обязалась выплатить в пользу СНТ «Плес» денежные средства в размере 24636 руб. 75 коп.

Слонимская Ф.Г. обратилась в суд с заявлением и просила рассрочить исполнение решение суда, перечисляя взыскателю по 3080 руб. в месяц.

Определением суда ее заявление удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением, СНТ «Плес» обжалует его в апелляционном порядке, в жалобе, подписанной представителем, просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что Слонимская Ф.Г., обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылалась на то обстоятельство, что у него тяжелое материальное положение, она является пенсионером по возрасту, размере ее пенсии – 12000 руб., кроме того, она ежемесячно вносит платежи по двум кредитам.

Удовлетворяя ее заявление, суд первой инстанции счел указанные должником обстоятельства подтвержденными и достаточными основаниями для предоставления рассрочки.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи