ДЕЛО № 2-4178/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Солодовой,
при секретаре Э.С. Исраиловой,
с участием:
прокурора <адрес> городского округа <адрес> П.В. Ватутина,
истца Н.Л. Зданович,
представителя ответчика ЗАО (Наименование1) - генерального директора А.В. Насонова,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Зданович Н. Л. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действующий в интересах Зданович Н. Л. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме 17000 руб.
В обосновании заявленных требований указал, что Зданович Н.Л. является работником ЗАО (Наименование1), предприятие имеет перед ней задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) – 17 000 руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с невыплатой заработной платы Зданович Н.Л. обратилась в прокуратуру <адрес> с соответствующим заявлением (л.д. 5-6).
В предварительном судебном заседании истец Зданович Н.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований о взыскании с ЗАО (Наименование1) задолженности по заработной плате в сумме 17000 руб., поскольку задолженность по заработной плате погашена ответчиком в добровольном порядке.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Возражений не поступило.
Суд, заслушав данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу (№) по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Зданович Н. Л. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 17000,00 руб. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Солодова
ДЕЛО № 2-4178/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Солодовой,
при секретаре Э.С. Исраиловой,
с участием:
прокурора <адрес> городского округа <адрес> П.В. Ватутина,
истца Н.Л. Зданович,
представителя ответчика ЗАО (Наименование1) - генерального директора А.В. Насонова,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Зданович Н. Л. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действующий в интересах Зданович Н. Л. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате в общей сумме 17000 руб.
В обосновании заявленных требований указал, что Зданович Н.Л. является работником ЗАО (Наименование1), предприятие имеет перед ней задолженность по заработной плате за (ДД.ММ.ГГГГ) – 17 000 руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с невыплатой заработной платы Зданович Н.Л. обратилась в прокуратуру <адрес> с соответствующим заявлением (л.д. 5-6).
В предварительном судебном заседании истец Зданович Н.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований о взыскании с ЗАО (Наименование1) задолженности по заработной плате в сумме 17000 руб., поскольку задолженность по заработной плате погашена ответчиком в добровольном порядке.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Возражений не поступило.
Суд, заслушав данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу (№) по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Зданович Н. Л. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 17000,00 руб. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Солодова