Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2021 ~ М-1690/2021 от 05.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/2021 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти УФСП России по Самарской области Скоробогатовой Н.А. к Егиазарян Комитасу Сафаровичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области в лице судебного пристава-исполнителя Скоробогатова Н.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника Егиазаряна Комитаса Сафаровича, а именно на земельный участок, категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 239.,00 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность.

Требования мотивированы тем, что на исполнение судебного пристава-исполнителя Скоробогатовой Н.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № 2а-1361/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 18357,12 рублей в отношении Егиазаряна Комитаса Сафаровича в пользу МИФНС № 19 по Самарской области.

14.08.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района Скоробогатовой Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 36 381.44 руб., в отношении Егиазаряна Комитаса Сафаровича в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района Скоробогатовой Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа по делу № 2А-1916/2020 от 27.05.2020, выданного Судебным участком N 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 13 347.21 руб., в отношении Егиазаряна Комитаса Сафаровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N° 19 по Самарской области.

10.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района Скоробогатовой Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 40 874.00 руб., в отношении Егиазаряна Комитаса Сафаровича в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района Скоробогатовой Н.А. возбуждено исполнительное производство №, на основании Судебного приказа по делу № 2а-160/2021 от 21.01.2021, выданного судебным участком № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 3 365.60 руб., в отношении Егиазаряна Комитаса Сафаровича в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района Скоробогатовой Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данных исполнительных производств вынесено постановление об объединении ИП в сводное исполнительное производство по должнику Егиазаряну Комитасу Сафаровичу №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках данных неисполнительного производства №-СД остаток задолженности перед взыскателем составляет 147 059, 73 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 239,00 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.06.2021 года на земельный участок указанный выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности Егиазаряна К.С. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации № Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Скоробогатова Н.А. не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Егиазарян К.С. в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

Представители третьих лиц: МИФНС России № 23 по Самарской области, МИФНС России № 22 по Самарской области, Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнение судебного пристава-исполнителя Скоробогатовой Н.А. находится №-СД остаток задолженности перед взыскателем составляет 147 059, 73 рублей. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 239,00 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность.

Судебным приставом — исполнителем направлен запрос в Управление Росреестра по всей территории РФ, из ответа которого следует, что за должником зарегистрирован земельный участок категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 239.,00 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность. Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а его кадастровая стоимость составляет 86214,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра на вышеуказанный земельный участок.

Судебным приставом были сделаны запросы в банки и иные кредитные организации. Из полученных ответов следует, что на имя Егиазаряна К.С. открыты счета в банках: Банк ГПБ (АО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк».

Судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Судебным приставом был сделан запрос в МВД России подразделение ГИБДД, согласно ответу на запрос следует, что за должником зарегистрировано право собственности в виде транспортного средства ЛАДА 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, местонахождение которой не известно.

Сумма долга по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №-СД составляет 147 059, 73 рублей.

До настоящего времени Егиазарян К.С. добровольно требование о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано.

Судом также установлено, что ответчику Егиазарян К.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №,, площадью 239 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимость 86214,47 рублей, категория земель» земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № Из данной выписки также следует, что иных объектов недвижимости в границах данного участка нет, имеются ограничения связанные с запретом регистрации, наложенный ОСП Центрального района.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. Доводы в части несоразмерности обращения взыскания на спорный земельный участок, документально ответчиком не подтверждены.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования– удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Егиазарян Комитасу Сафаровичу земельный участок с кадастровым номером №, площадью 239 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2021 г.

Судья подпись Безденежный Д.В.

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2021-002547-08