Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2015 (2-5276/2014;) ~ М-4525/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-550/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т. И.,

при секретаре Загородных Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Силиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование2) к Кушнир И. И. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

            ООО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Кушнир И.И. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

            В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1) был заключен договор реализации (№), согласно которому Поставщик (ООО (Наименование2)) обязуется поставлять Покупателю (ООО (Наименование1)), а Покупатель - принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями заключенного договора. Согласно п.4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года к договору реализации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года) поставка товара осуществляется с отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: стоимость каждой отдельной партии товара Покупатель обязан произвести не позднее 21 календарного дня с момента приемки товара Покупателем. Однако, покупатель оплату поставленного ему товара на сумму <данные изъяты> не произвел. В соответствии с п. 5.1. договора реализации (№) за просрочку оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа. (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и Кушнир И. И. был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель (Кушнир И.И.) обязуется отвечать перед Кредитором (ООО (Наименование2)) в полном объеме за исполнение всех обязательств ООО (Наименование1) (Покупатель), вытекающих из договора реализации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенного между Покупателем и Кредитором, в том числе по оплате сумм основного долга, коммерческого кредита, штрафов, пени и т.п. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнением Покупателем своих обязанностей, указанных в п. 1.1 договора. На основании п. 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Покупателем в том же объеме, как и Покупатель, включая возмещение всех убытков Кредитора. (ДД.ММ.ГГГГ) года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответа не последовало. В связи с чем, и заявлен настоящий иск.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Силина М.М. исковые требования поддержала. Просила удовлетворить.

Ответчик Кушнир И.И. неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д.37,43,56). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявил. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной повестки и надлежащее его извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО (Наименование1)

Третье лицо ООО (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.55) Явку представителя не обеспечило. Возражений не заявило.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

             Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) (поставщик) и ООО (Наименование1) (покупатель) был заключен договор реализации (№), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Товаром по настоящему договору является товар, указанный в заявке (закупочном заказе) покупателя, поданной поставщику (л.д.9-12).

Согласно пункту 2.1 договора согласование наименования, ассортимента, количества поставляемых товаров и других основных условий поставки осуществляется сторонами в соответствии со следующей процедурой:

    Покупатель направляет поставщику письменную заявку (закупочный заказ) на поставку товара посредством факсимильной или электронной связи. Заявка должна содержать следующие сведения: порядковый номер заказа, наименование покупателя, адрес местонахождения покупателя, наименование поставщика, наименование товара, количество (комплектность) товара, дату и способ планируемой доставки товара, Ф.И.О. ответственного лица - представителя покупателя, оформившего заявку.

    Подтверждением получения заявки и возможности её исполнения, а также действующих на момент поступления заявки цен на товар, является счет поставщика на оплату товара или иное подтверждение со стороны поставщика.

В силу положений пункта 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, поставка товара по настоящему договору осуществляется с отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: оплату 100 % стоимости каждой отдельной партии товара, поставляемого поставщиком по каждой отдельной заявке, покупатель обязан произвести не позднее 21 календарного дня с момента приемки товара покупателем.

Пунктом 4.2 договора, в редакции дополнительного соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года предусмотрено, что сумма, соответствующая стоимости товара, поставляемого покупателю на условиях отсрочки платежа по настоящему договору, может быть предоставлена поставщиком в пределах <данные изъяты> руб. Глубина кредитования остается неизменной на весь период действия настоящего соглашения, независимо от количества заявок покупателя, если иное не будет установлено сторонами в дополнительном соглашении (л.д.12).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

При этом, согласно пункту 5.3 договора, пункт 5.1 настоящего договора вступает в силу с момента направления претензии покупателю и уведомления о начислении пени.

Представленными истцом копиями товарных накладных (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года подтверждается передача истцом ООО (Наименование1) товара на общую сумму <данные изъяты> (л.д.13-15, 17-19).

ООО (Наименование2) (ДД.ММ.ГГГГ) направило в адрес ООО (Наименование1), ответчика Кушнир И.И. претензии, в которых указало на наличие у ООО (Наименование1) задолженности в сумме <данные изъяты> по оплате товара, полученного по договору реализации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), уведомило о начислении с (ДД.ММ.ГГГГ) пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара и потребовало в течение 3 дней с момента получения претензии оплатить задолженность по оплате товара (л.д.23-26).

Однако, данные требования так и не были исполнены.

Решением арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с ООО (Наименование1), ИНН (№), в пользу ООО (Наименование2), ИНН (№), взыскано <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> пени, <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д.57-62). Решение суда вступило в законную силу.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) (кредитор) и Кушниром И.И. (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого (пункт 1.1) поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств ООО (Наименование1), вытекающих из договора реализации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между покупателем и кредитором, в том числе по оплате сумму основного долга, коммерческого кредита, штрафов, пени и т.п.(л.д.20-21).

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнением Покупателем своих обязанностей, указанных в п. 1.1 договора.

На основании п. 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Покупателем в том же объеме, как и Покупатель, включая возмещение всех убытков Кредитора.

В силу п. 8.5. договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать возмещения убытков в полном объеме, установленном настоящим договором и договором поставки, по своему выбору у Покупателя и/или Поручителя либо осуществить (по своему выбору) в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или/и Покупателя.

Согласно п. 1.3. договора поручительства Поручитель обязан исполнить обязательство по письменному требованию кредитора.

Из п.8.1. договора поручительства следует, что письменное требование Кредитора считается полученным Поручителем на 5 день, считая со дня, когда оно было отправлено.

(ДД.ММ.ГГГГ) года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> а также пени (л.д.23-24).

Однако, в установленный срок ответчик оплату не произвел.

Кушнир И.И. в суд не явился и иного не заявил, договор поручительства не оспорил.

Ст. 361 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поэтому, у суда нет оснований, отказывать в иске о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> пени.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов с ответчика.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в соответствии с платежным поручением (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Кушнир И. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ООО (Наименование2), ИНН (№), задолженность по договору поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> пени, также <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова

Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова