Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2018 от 29.05.2018

Дело №1-296/14-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г.Курска Темирева К.О., Федичева В.В.,

подсудимого Кутепова Д.В.,

защитника-адвоката Солопова В.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Выскребенцевой О.Э.

а так же с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутепова Дениса Васильевича, <данные изъяты> ранее судимого:

22 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка №3 Курского района Курской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства (судимость по указанному приговору погашена);

22 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного округа г.Курска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства (судимость по указанному приговору погашена);

13 августа 2013 года Кировским районным судом г.Курска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12 августа 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного 22 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутепов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Кутепов Д.В. пришел в ТЦ «Гранд», по адресу: <адрес>, где положил находящийся при нем пакет в одну из ячеек камеры хранения супермаркета «Билла», после чего направился в магазин «Fix Prace».

Примерно в 18 часов 05 минут в ТЦ «Гранд», по адресу: <адрес> пришла ФИО2 и положила на хранение полимерный пакет, с находящимся в нем имуществом, а именно: зонтом бежевого цвета, женским комбинезоном, вязанной шапкой, перчатками черного цвета, в ячейку № камеры хранения супермаркета «Билла», закрыв ячейку на ключ, после чего направилась в супермаркет «Билла», забрав с собой ключ от ячейки.

Примерно в 18 часов 07 минут к ячейкам камеры хранения супермаркета «Билла» вернулся Кутепов Д.В., чтобы забрать свои вещи, подойдя к которым, увидел в ячейке № камеры хранения полимерный пакет, оставленный на хранение ФИО2, и в этот момент, у Кутепова Д.В., возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение полимерного пакета, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО2, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, Кутепов Д.В. в указанный выше день и в указанное выше время полагая, что, присутствующие лица не осознают противоправность его действий и, он действует тайно, ключом от одной из ячеек открыл ячейку № камеры хранения супермаркета «Билла», тем самым незаконно проник в указанное хранилище, и взял оттуда находящийся там, на хранении полимерный пакет, с находящимся в нем имуществом, принадлежащем ФИО2, а именно: зонтом бежевого цвета, стоимостью 700 рублей, женским комбинезоном, стоимостью 1700 рублей, вязанной шапкой, стоимость 600 рублей, перчатками черного цвета, стоимостью 350 рублей, а всего с имуществом на общую сумму 3350 рублей, тем самым тайно его похитив, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

Подсудимый Кутепов Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в частности пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут зашел в ТЦ «Гранд», по адресу: <адрес> «А» за покупками, где подошел к камерам хранения, находящимся возле супермаркета «Билла» и в одну из ячеек положил свой пакет, после чего направился в магазин «Fix Prace», а выйдя из указанного магазина, направился к камерам хранения супермаркета, чтобы забрать свой пакет.

Подойдя примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к камерам хранения, в одной из ячеек камер хранения супермаркета «Билла» увидел пакет голубого цвета, в котором находилось какое-то имущество, которое решил похитить. С этой целью взял ключи от соседней ячейки, с помощью которого провернул замок ячейки, в которой был вышеуказанный пакет, ячейка открылась, затем взял указанный пакет и быстрым шагом направился к выходу из ТЦ «Гранд», а затем направился в сторону <адрес>, после того как он проходил, по мосту через речку Кур, рядом с кольцом по <адрес>, осмотрел содержимое похищенного им пакета и обнаружил в нем комбинезон, шапку вязанную, зонт, перчатки черного цвета, которые выбросил с моста, так как данное имущество, для него ценности не представляло.

Из этих же показаний следует, что гражданский иск он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с количеством и стоимостью похищенного имущества, указанном в обвинительном заключении согласен.

Указанные подсудимым обстоятельства нашли свое отражение и в его явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-97).

При этом подсудимый Кутепов Д.В. указал, что явку с повинной он писал добровольно, без оказания какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции.

Помимо признательных показаний, данных подсудимым Кутеповым Д.В. в судебном заседании, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2 в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут она зашла в супермаркет «Билла», расположенный в ТЦ «Гранд», по адресу: <адрес>, с собой у неё был пакет голубого цвета, в котором находилось принадлежащие ей имущество, а именно: зонт бежевого цвета который, с учетом износа, оценивает в 700 рублей, женский комбинезон, который оценивает в 1700 рублей, шапка вязанная розового цвета, которую оценивает в 600 рублей, перчатки черного цвета, которые ценивает в 350 рублей, пакет для неё материальной ценности не представляет.

Данный пакет, с находившимся в нем имущество поставила в ячейку № камеры хранения, ячейку закрыла на ключ, ключ от ячейки забрала с собой и направилась в магазин за продуктами, в котором пробыла около 15 минут, после чего оплатив продукты, направилась к камере хранения, подойдя к ячейки обнаружила, что её пакет, с находящимися в нем вещами в ячейке отсутствует, затем направилась к охраннику и сказала то, что у неё пропал пакет, и они начали просматривать записи с камер видеонаблюдения на которых, увидела, как неизвестный ей мужчина подходит к ячейки, в которой находится её пакет, и с помощью ключа от другой ячейки открывает её, и забирает её пакет, после чего она обратилась в полицию. В результате тайного хищения принадлежащего ей пакета, с имуществом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей, данный ущерб значительным для неё не является.

Так же поддержала заявленный ею гражданский иск на сумму 3350 рублей, просила его удовлетворить.

Указанные подсудимым Кутеповым Д.В. и потерпевшей ФИО2 обстоятельства, подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 88-90) - охранника супермаркета «Билла» в ТЦ «Гранд», по адресу: <адрес>, из которых в частности следует, что в его должностные обязанности входит мониторинг записей с камер видеонаблюдения, с целью выявления фактов хищения ТМЦ из супермаркета «Билла».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился на своем рабочем месте к нему подошла девушка - ФИО2 и сказала то, что из ячейки для хранения вещей у неё пропало имущество, после чего они с ней стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидели, как ФИО2 положила свой пакет с имуществом в ячейку № и пошла в супермаркет, при этом закрыв ячейку, но через какой то время к указанной ячейки подошел какой-то мужчина и каким - то образом открыл ячейку, забрав себе пакет, оставленный там ФИО2 Мужчине, который похитил имущество ФИО2, на вид было около 35-40 лет, был одет в черную куртку, спортивные штаны.

При этом, как следует из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-60), из которого следует, что было осмотрено помещение супермаркета «Билла», расположенного в ТЦ «Гранд» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят DVD диск с записями камер видеонаблюдения, а ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующих протокола и постановления данный DVD диск с записями камер видеонаблюдения ТЦ «Гранд», расположенного по адресу: <адрес> был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.110-112, 113).

При этом на данной видеозаписи Кутепов Д.В. в ходе предварительного расследования при просмотре данной видеозаписи опознал себя и не отрицал запечатленные события совершенного им преступления и в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 – следователь отдела № СУ УМВД России по <адрес> пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Кутепова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в ходе расследования которого, им ДД.ММ.ГГГГ было проведено следственное действие с участием понятых, подозреваемого Кутепова Д.В., его защитника-адвоката Солопова В.А.– осмотр предметов, а именно компакт-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящейся в ТЦ «Гранд», по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи Кутепов Д.В. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен момент, когда мужчина похищает пакет с имуществом ФИО2, и указал, что данным мужчиной является он (Кутепов Д.В.).

О стоимости похищенного имущества свидетельствует и исследованная в судебном заседании справка ИП ФИО12 ( т.1 л.д.67), согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: комбинезона женского (размер 48) составляет от 1500 до 2000 руб., шапки вязанной б\у составляет от 300 до 700 руб., зонта б\у составляет от 300 до 700 руб., перчаток женских б\у составляет от 300 до 500 руб.

Оснований не доверять признательным показаниям Кутепова Д.В., а также показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с приведенными выше исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кутепова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, доказана, и суд квалифицирует действия Кутепова Д.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом, с учетом того, что Кутепов Д.В. полагал то, что, присутствующие лица не осознают противоправность его действий и он действует тайно, ключом от одной из ячеек открыл ячейку № камеры хранения супермаркета «Билла» (предназначенной для временного хранения имущества), тем самым незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, объяснений подсудимого, Кутепов Д.В. состоит на учете у врача-нарколога в ОБУЗ «ОНБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (т.1 л.д.175); на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.174), в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал последовательные показания, кроме того, в соответствии с заключением первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 193-199) Кутепов Денис Васильевич, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал, а обнаруживал психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, что не лишало его способности на тот момент и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому здоровью Кутепов Д.В. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого Кутепова Д.В. и его поведения в судебном заседания, его вменяемость сомнений не вызывает и он подлежат уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кутеповым Д.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни его семьи.

Назначая наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенной законом к категории преступлений средней тяжести, суд учитывает, что Кутепов Д.В. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной (т.1 л.д.96-97), а так же ДД.ММ.ГГГГ дал объяснение, в котором фактически признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (т.1 л.д.92-94), что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в качестве смягчающих обстоятельств, суд так же учитывает и состояние здоровья Кутепова Д.В., который страдает рядом заболеваний, принесение подсудимым извинений потерпевшей, а также наличие у него малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, судом учитывается, что Кутепов Д.В. по месту работы в ООО «Велес» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 171), по месту жительства Кутепов Д.В., согласно характеристике УУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО13 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступило (т.1 л.д.172), согласно заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает <данные изъяты>

Принимая во внимание, что Кутепов Д.В. имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г.Курска от 13 августа 2013 года за совершение умышленного корыстного преступления относящегося к категории тяжких, и вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, за которые осуждается настоящим приговором, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кутепова Д.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

На основании изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кутепова Д.В., предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного Кутепова Д.В. преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а так же учитывая, что в действиях последнего наличествует отягчающие обстоятельство – рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания при рецидиве, подсудимому Кутепову Д.В., суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а потому суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а так же не находит оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ.

Санкция статьи ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы или без такового. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, наличия смягчающих обстоятельств по делу не назначает Кутепову Д.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Кутепов Д.В. совершил преступление, по которому он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 22 марта 2018 года, в соответствии с которым, он признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и настоящим приговором он осуждается к наказанию в виде лишения свободы, соответственно ему следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 22 марта 2018 года местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определена колония строгого режима, суд, назначая Кутепову Д.В. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, учитывает данное обстоятельство, а так же учитывает, и то, что настоящим приговором он осуждается за преступление средней тяжести, в условиях рецидива преступлений, при этом ранее отбывал лишение свободы, приходит к выводу о назначении последнему местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Кутепов Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 22 марта 2018 года, которое на момент постановления настоящего приговора им не отбыто, и в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора и назначения наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым, изменить Кутепову Д.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области.

Согласно ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Кутепову Д.В. в срок наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 350 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.131-132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303 – 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4400 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 350 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03.08.2018 ░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.09.2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.09.2018 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>