Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2016 ~ М-398/2016 от 17.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

(Заочное)

        13 апреля 2016 года                                                           г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-694/2016

по иску Открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» к Комаровой Т.М., Комарову М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ОАО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском к Комаровой Т.М., Комарову М.А. зарегистрированным и проживающим по праву собственности в комнате по адресу: <адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчик является наследником умершего собственника жилья и проживает по указанному адресу, что предоставляет ему право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В суд от истца ОАО «Жилсервис-Посад» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Комарова Т.М., Комаров М.А., в суд не явились, иск не оспорили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

       Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги и ЕГРП ответчики на основании зарегистрированного права собственности проживают в комнате по адресу: <адрес>

Из справки о сведениях по лицевому счету следует, что за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2011г. по 01 февраля 2016г. включительно в размере <данные изъяты>., до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственник жилого помещения (а также его наследники) в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из пункта 2 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчики размер задолженности не оспорили, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должна быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01 июня 2011г. по 01 февраля 2016г. включительно в размере <данные изъяты>. и в соответствие со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Комаровой Т.М., Комарова М.А. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с услуг с 01 июня 2011г. по 01 февраля 2016г. включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с Комаровой Т.М., Комарова М.А. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359 руб. 35 коп. в равных долях, т.е. по 1 179 (одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 67 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             С.Е. Рякин