Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2013 ~ М-1176/2013 от 13.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 17.10.2013 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Оболдуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Оболдуеву В.А. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте. В обоснование иска в заявлении истец указал, что 30.05.2011 года Оболдуевым В.А. было подано заявление на получение карты Сбербанка России <данные изъяты>. В тот же день Оболдуевым В.А. были получены кредитная банковская карта Сбербанка России <данные изъяты> № № Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что подтверждается мемориальным ордером № от 30.05.2011 года. Банковская карта является собственностью Сбербанка России и выдана во временное пользование Оболдуеву В.А. – до мая 2014 года. Оболдуеву В.А. для отражения операций по карте был открыт лицевой счет №. Кредит по карте Обулдуева В.А. согласно заявлению составил 120 000 рублей. В период с 01.06.2011 года по 05.06.2013 года Оболдуев В.А. воспользовался лимитом овердрафта по банковской карте, однако обязательства по возврату суммы кредита, платы за его пользованием и неустойки, предусмотренные Условиями, не выполнил. В ноябре 2012 года образовалась просроченная задолженность, что подтверждается историей операций по кредитной карте. В адрес держателя карты 21.05.2013 года направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства держателем карты не выполнены, задолженность по карте не погашена. По состоянию на 05.06.2013 года включительно задолженность Оболдуева В.А. по карте составляет 158735,16 рубля, из которых: просроченный основной долг – 137056,27 рубля; просроченные проценты – 15010,77 рубля; неустойка – 5545,12 рубля.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте <данные изъяты> № в размере 158735,16 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4374,7 рубля.

В судебном заседании представитель истца, ответчик Оболдуев В.А. участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 30.05.2011 года Оболдуевым В.А. было подано заявление на получение банковской карты <данные изъяты>.Оболдуеву В.А. предоставлена банковская карта <данные изъяты> № с предоставлением денежных средств в сумме 120 000 рублей под 19% годовых и условием внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты оформления отчета, что подтверждается заявлением ответчика, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Соглашение заключено путем совершения банком действий, направленных на исполнение договора, после получения оферты Оболдуевым В.А., что не противоречит вышеназванным нормам ГК, банковским правилам.

Из заявления следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Оболдуев В.А. был ознакомлен, с ними согласен и обязался их выполнять.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в настоящих условиях.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик Оболдуев В.А. пользовался кредитом банка, снимая денежные средства с банковской карты, что подтверждается выпиской о движении средств по карте, расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 05.06.2013 года, когда были совершены последние операции по карте, составила 158 735,16 рублей, что подтверждается представленной выпиской. После указанной даты платежи в погашение кредита не поступали. Ответчиком размер задолженности по кредитной карте оспорен не был.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту не поступали на счет карты более двух раз подряд, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Таким образом, иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 374 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Оболдуева <данные изъяты> в пользу Управления «Сорочинское отделение» Оренбургского отделения №8623 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте <данные изъяты> №, 4374 рубля 70 копеек в возмещение судебных расходов, всего 163109 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.10.2013 года.

Судья: Р.Р. Кучаев