Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6007/2015 ~ М-5989/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-6007/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«10» декабря 2015 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Носковой Н.В.

при секретаре                                Виляйкиной О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Корнилович А.С., Корнилович Т.А., Долотов А.А., Кирилеев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

юл1 обратилось в суд с иском к Корнилович А.С., Корнилович Т.А., Долотову А.А., Кирилееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика Корнилович А.С. – Киркина О.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Представитель истца Ахтименко Ю.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Ответчик Корнилович А.С. поддержал ходатайство о направлении дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

            Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При подаче искового заявления истцом была выбрана подсудность по месту жительства Корнилович А.С. и Корнилович Т.А. – <адрес>.

Однако ответчики Корнилович А.С. и Корнилович Т.А. фактически проживают в Калининском районе по адресу: <адрес> - в квартире, построенной на основании договора участия в долевом строительстве, заключенным с ответчиками и являющейся предметом спора.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением юл2 направленным в адрес ответчиков с требованием о подписании акта приема-передачи квартиры, копией искового заявления, поданного в Калининский районный суд г. Новосибирска, в котором ответчики Корнилович А.С. и Корнилович Т.А. указали свое место жительства – <адрес>.

Место жительства иных ответчиков также не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска, судом не усматривается.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░ ░░ ░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░                             /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6007/2015, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.