Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3900/2019 от 20.08.2019

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

12 сентября 2019 года

Ногинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркатус Нова Компани» к Джуккаеву У. А. о возврате многооборотной тары и выплате штрафа за просрочку возврата тары,

установил:

ООО «Меркатус Нова Компани» обратилось в суд с иском к Джуккаеву У.А. о возврате многооборотной тары и выплате штрафа за просрочку возврата тары, ссылаясь на следующее.

Между сторонами ООО «МНК» и Джукаевым У.А., до ДД.ММ.ГГГГ являвшимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 1 которого Поставщик (Истец) обязуется в обусловленный договором срок поставить и передать в собственность Покупателя (Ответчик), а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях Договора питьевую воду в бутылях и безалкогольные напитки в ассортименте, именуемую в дальнейшем «Товар». Согласно п. 1.4 Договора, Тара, используемая для Товара вида вода питьевая природная «Черноголовская» негазированная (бутыли из поликарбоната объемом <данные изъяты>) является многооборотной, возвратной. Цена многооборотной тары не включена в стоимость Товара. Возврат тары осуществляется в момент следующей поставки Товара, но в любом случае не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента поставки по соответствующей заявке. В рамках заключенного Договора Истец поставил Ответчику питьевую воду в оборотной таре, общее количество тары составило <данные изъяты> штуки, что подтверждается следующими товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом задолженность ответчика по возврату тары на дату составления иска составила <данные изъяты> штуки. Пунктом 6.2.2. Договора стороны установили, что при очередной доставке Товара Покупатель обязуется возвращать Поставщику всю освободившуюся Тару. В случае невозврата в срок, утери, повреждения по вине покупателя, использования не по назначению или внесения в тару посторонних предметов, повлекших невозможность их дальнейшего использования (нарушение требований, установленных приложением №), покупатель обязуется выплатить штраф за каждую единицу многооборотной тары исходя из размера <данные изъяты>. за каждую единицу. Аналогичные требования содержатся в п. 4.11. Договора - в случае неоплаты Покупателем залоговой стоимости за тару, Покупатель при невозврате (уничтожении, повреждении) многооборотной тары оплачивает штраф в размере <данные изъяты>. за каждую единицу тары. В соответствии с Правилами обращения возвратной деревянной и картонной тары, утвержденными Постановлением Госснаба СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1, и ст. 517 ГК РФ покупатель обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (Покупателем) обязательства по возврату многооборотной тары по договору, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ему претензию о необходимости возвратить оборотную тару в количестве <данные изъяты> штуки, а также оплатить штраф в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату оборотной тары и оплате штрафа не исполнены, от ответа на претензию ответчик уклоняется.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 195, 196, 200, 309, 310, 314, 330, 517 ГК РФ, истец просит суд: обязать ответчика вернуть истцу многооборотную тару в количестве <данные изъяты> штуки в срок, установленный судом; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просрочку возврата (невозврата) многооборотной тары в размере <данные изъяты>.; понесенные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления имущественного характера, в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины за рассмотрение заявления неимущественного характера, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Меркатус Нова Компани» в судебное заседание не явился, от представителя ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами, прекращении производства по делу, разрешении указанного вопроса в отсутствие представителя.

Ответчик Джуккаев У.А. в суд не явился, представил заявление об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, проведении судебного заседания в его отсутствие.

В суд представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца Алешиным А.А.и ответчиком Джуккаевым У.А.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны ознакомлены и понимают, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Меркатус Нова Компани», с одной стороны, и ответчиком Джуккаевым У. А., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф за просрочку возврата (невозврата) многооборотной тары в размере <данные изъяты> суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска имущественного характера, в размере <данные изъяты>.

2. Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику заявленных в рамках рассматриваемого спора. Ответчик не вправе предъявлять, после подписания настоящего мирового соглашения, требования о возмещении каких-либо издержек и расходов, связанных с рассмотрением спора.

3. Стороны установили, что настоящее мировое соглашение подлежит исполнению в полном объеме в срок, не превышающий один месяц со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Меркатус Нова Компани» к Джуккаеву У. А. о возврате многооборотной тары и выплате штрафа за просрочку возврата тары прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полякова Ю.В.