Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-115/2019 от 30.01.2019

№ 4а-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Колыхалова М.Ю., действующего в интересах Нечаева Н.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга, от 15 октября 2018 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нечаева Николая Андреевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга, от 15 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2019 года, Нечаев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Колыхалов М.Ю. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в отношении Нечаева Н.А. и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2018 года в 15:12 часов около дома № 36 по ул. Базарной в с. Зобово Шарлыкского района Оренбургской области Нечаев Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ГАЗ-2217, г/н № RUS, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Нечаев Н.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Освидетельствование Нечаева Н.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» (дата последней поверки – 11 сентября 2017 года, заводской №).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июля 2018 года № концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Нечаева Н.А. составила 0,546 мг/л.

С результатом проведенного исследования Нечаев Н.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД.

Факт управления Нечаевым Н.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4, 5); видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт управления Нечаевым Н.А. транспортным средством подтверждается материалами дела и доводами жалобы не оспаривается.

Все процессуальные действия в отношении Нечаева Н.А. проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Таким образом, действия Нечаева Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе защитник ссылается на то, что сотрудники полиции не предлагали Нечаеву Н.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данный довод жалобы был предметом рассмотрения нижестоящих судов. Из материалов дела следует, что Нечаев Н.А. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, с результатом проведенного исследования был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал «согласен», удостоверив данный факт своей подписью. Ввиду того что с результатом освидетельствования Нечаев Н.А. согласился, у сотрудника полиции не имелось оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления водителя на медицинское освидетельствование.

При указанных обстоятельствах процедура освидетельствования была завершена и дополнительного разъяснения Нечаеву Н.А. о возможности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не требовалось.

Ссылка в жалобе на заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела носит предположительный характер и материалами дела не подтверждается.

Утверждение заявителя о том, что Нечаев Н.А. был введен сотрудниками полиции в заблуждение относительно последствий своих действий, было проверено судьями первой и второй инстанций и не нашло своего объективного подтверждения. Содержание составленных в отношении Нечаева Н.А. процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает. Из приложенной к материалам дела видеозаписи следует, что Нечаев Н.А. каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов либо заявлений об оказании на него сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления при подписании протоколов не указывал.

При таких обстоятельствах оснований судить о введении Нечаева Н.А. в заблуждение со стороны сотрудников полиции не имеется.

Утверждение защитника о том, что рапорта сотрудников полиции не могут являться допустимыми доказательствами по делу, является несостоятельным, поскольку в данном деле такие доказательства отсутствуют.

Административное наказание назначено Нечаеву Н.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Нечаева Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░