Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2019 ~ М-1132/2019 от 13.08.2019

                                                                                                                        Дело № 2-1243/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                      17 сентября 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Лопачевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка к Юрченковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к Юрченковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 762, 95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 412,89 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Юрченковой Е.А. кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 52 000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 73 762, 95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49 263,57 руб., просроченные проценты - 24 012,41 руб., неустойка за просроченный основной долг - 194,52 руб., неустойка за просроченные проценты - 292,45 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 43).

Ответчик, надлежаще извещенная (л.д. 44), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, явку своего представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора)).

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил Юрченковой Е.А. потребительский кредит в сумме 52 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на условиях, предусмотренных кредитным договором, заключенным в письменной форме в виде индивидуальных и общих условий (л.д. 13-14, 28-32), графика платежей (л.д. 17), информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д. 19-21), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение займа с выплатой процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно 06 числа аннуитентными платежами в размере 1 334,64 руб. (за исключением последнего платежа 1 323,75 руб.) в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Дополнительным соглашением, заключенным с заемщиком, внесены изменения в график платежей (л.д. 16, 18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юрченковой Е.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22-26), которое оставлено без исполнения.

Кредитный договор, дополнительное соглашение к нему, графики платежей в предусмотренном законом порядке не признаны недействительными, подлежат исполнению.

Из представленного истцом расчета ссудной задолженности, процентов за кредит и задолженности по неустойке (л.д. 7-10) усматривается, что заемщик не выполняет обязательства по своевременным ежемесячным платежам в погашение основного долга и сумм начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 762,95 руб., в том числе: ссудная задолженность - 49 263,57 руб., проценты за кредит - 24 012,41 руб., задолженность по неустойке - 486,97 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорила, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представила, то сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам подлежит бесспорному взысканию с Юрченковой Е.А. в пользу банка в силу вышеприведенных положений закона.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. (в действующей ред.) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае заявленная истцом общая сумма неустойки в размере 486,97 руб. соответствует условиям кредитного договора и соразмерна последствиям нарушения обязательства в виде невозвращенного остатка суммы займа в размере 49 263,57 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 24 012,41 руб. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи суд полагает требования банка к Юрченковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как соответствуют условиям кредитного договора, который в предусмотренном законом порядке не признан недействительным, не оспаривается, подлежит исполнению.

Положения ст. 333 ГК РФ распространяются только на неустойку. Законом не предусмотрено оснований для уменьшения ссудной задолженности и начисленных процентов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

При цене иска 73 762,95 руб. размер государственной пошлины составляет 2 412,89 руб.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1 070,11 руб. в связи с отменой судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ (л.д. 6, 11).

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 412,89 руб. (л.д. 5,6), то с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу банка 2 412,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юрченковой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 762,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 412,89 руб., а всего 76 175 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2019-001895-09

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1243/2019