Постановление по делу № 5-731/2020 от 18.12.2020

Дело № 5-731/2020г.

УИД 74RS0038-01-2020-005171-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское         25 декабря 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием потерпевшей К. В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ВАСИЛЬЕВА В.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Васильев В.М. 04 января 2020 года, в 11 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, на 38 км. автодороги «Западный обход г. Челябинска» Сосновского района Челябинской области, совершила нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость с учетом конкретных метеорологических условий (условий снегопада) не справился с управлением, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак № под управлением К.С.И.

В результате ДТП, согласно заключению эксперта №386 от 11.09.2020 г., пассажиру автомобиля Рено Дастер К.В.Н. причинен легкий вред здоровью, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая К. В.Н. в судебном заседании сообщила, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, сам Васильев В.М. после ДТП сообщил им о том, что он отвлёкся на жену. Потерпевшая ехала в качестве пассажира на автомобиле Рено Дастер под управлением её супруга К. С.И. из с. Кайгородово в направлении г. Челябинска. Перед ними было ДТП, стояли сотрудники ГИБДД, муж снизил скорость, начал притормаживать, чтобы объехать аварию, Васильев В.М. ехал на большой скорости и врезался в их автомобиль, в правую сторону, потерпевшая на время потеряла сознание, потом пришла в себя. Она истекала кровью, от Васильева В.М. никакой помощи не было, он интересовался состоянием своей машины, не давал бинтов, которые у них закончились.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильев В.М., представители ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено без их участия. Васильевым В.М. до судебного заседания было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на самоизоляцию, которое соответствующим определением суда было отклонено, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания было отказано.

При этом, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Васильева В.М., суд учитывает то, что он имел возможность довести до суда своё мнение по протоколу и делу в любой форме и любым способом, в том числе – без личной явки в суд, посредством направления письменного мнения, в форме возражений на электронную почту суда, воспользоваться помощью защитника. В связи с тем, что продление карантинных противоэпидемиологических мероприятий носит затяжной и неопределенный по своему сроку характер, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, соблюдения прав потерпевшей, недопущения истечения срока давности по данной категории дел, установленного ст. 4.5. КоАП РФ, исходя из необходимости сохранения баланса частных и публичных интересов, с учётом конкретной эпидемической ситуации, обстановки в Челябинской области, суд считает возможным рассмотреть дело с протоколом, составленным в отношении Васильева В.М. в его отсутствие и не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность Васильева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность Васильева В.М. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 декабря 2020 года;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии с указанием в ней пострадавшей;

- схемой места совершения административного правонарушения (дорожно-транспортного происшествия) от 04.01.2020 г., в которой зафиксировано расположение транспортных средств и места столкновения, направление движения, дорожная разметка;

- объяснениями Васильева В.М., К. С.И., К. В.Н., в которых указанные лица сообщают обстоятельства ДТП и получения травм К. В.Н., указывают о столкновении транспортных средств;

- копиями медицинских документов К. В.Н.

- заключением эксперта № 386 от 11 сентября 2020 года и № 523 от 12 ноября 2020 года, согласно которым у потерпевшей К. В.Н., <данные изъяты> имелись тупая травма головы, в комплекс которой вошли ушибленная рана (теменной области), ушиб головного мозга легкой степени.

Указанная травма образовалась в результате травматических воздействий тупого твердого предмета, возможно в условиях конкретного ДТП и относится к категории легкого вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждены и показаниями потерпевшей К. В.Н. в судебном заседании.

Частью первой статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что требования п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения водителем Васильевым В.М. были нарушены.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения со стороны водителя Васильева В.М. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей К. В.Н. легкого вреда здоровью.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Доказательства не противоречат, дополняют друг друга.

Заключение эксперта соответствует требованиям закона, дано надлежащим компетентным специалистом, имеющим стаж работы по специальности, высшее образование, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, действия Васильева В.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам судья относит пожилой возраст и состояние здоровья лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом личности виновного, его отношения к содеянному, его материального положения, семейного положения, характера и конкретных обстоятельств дела, пожилой возраст и состояние здоровья Васильева В.М., судья считает возможным назначить Васильеву В.М. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФКФ по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75652000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, Банк получателя – Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 11601121010001140, УИН 18810474200330005610.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья                 Д.А. Лекарь