Решение по делу № 2-188/2019 (2-2869/2018;) ~ м-2696/2018 от 26.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Надежды Николаевны к Коваленко Татьяне Николаевне, Кузнецовой Галине Николаевне о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования по закону, встречным исковым требованиям Коваленко Татьяны Николаевны к Воронцовой Надежде Николаевне, Кузнецовой Галине Николаевне о признании права собственности на садовый домик в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Н.Н. обратилась в суд с иском к Коваленко Г.Н. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый домик по адресу: <адрес>, д. <адрес>», <адрес>, после смерти ФИО8, умершей <дата>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, она является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № по указанному адресу. Собственником другой ? доли земельного участка является её сестра Коваленко Т.Н., которой нотариусом также выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В 1985 году на указанном земельном участке матерью сторон ФИО8 построен садовый домик площадью 34,4 кв.м., который <дата> был поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый №.

Истица обратилась в УФСГРКиК по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на ? долю спорного садового домика. Государственная регистрация приостановлена в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие возникновение права собственности на данный объект.

Поскольку ФИО8 право собственности на садовый домик в установленном порядке зарегистрировано не было, нотариус свидетельство о праве на наследство не выдаёт, в связи с чем, Воронцова Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчица Коваленко Т.Н. в свою очередь обратилась со встречным иском к Воронцовой Н.Н. о признании за ней права собственности на другую ? долю спорного садового домика.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузнецова Г.Н..

Истица по первоначальному иску, ответчица – по встречному, Воронцова Н.Н. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования Коваленко Т.Н. признала в полном объёме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д. 51/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание встречного иска ответчицей Воронцовой Н.Н..

Ответчица по первоначальному иску, истица – по встречному, Коваленко Т.Н. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить встречные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным во встречном иске. Первоначальные исковые требования Воронцовой Н.Н. признала в полном объёме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д. 52/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание первоначального иска ответчицей Коваленко Т.Н..

Ответчица по первоначальному и встречному искам Кузнецова Г.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования Воронцовой Н.Н. и Коваленко Т.Н. признала в полном объёме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д. 61/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание исков ответчицей Кузнецовой Г.Н. /л.д. 61/.

Представители третьих лиц СТСН «Металлист» и УФСГРКиК по Московской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Воронцовой Н.Н. и встречные исковые требования Коваленко Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решение по делу № 2-188/2019 (2-2869/2018;) ~ м-2696/2018 от 26.11.2018

2-188/2019 (2-2869/2018;) ~ м-2696/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица