Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2014 ~ М-618/2014 от 14.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26» мая 2014 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Филипповой В.А.,

истцов Дрыгиной ФИО1., Колбасовой ФИО2., Шалагиновой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/14 по иску Дрыгиной ФИО1, Колбасовой ФИО2, Шалагиновой ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования они мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шалагинов ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего последнему на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником после смерти Шалагинова ФИО4. являлась его супруга Шалагинова ФИО5, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако по неизвестным истцам причинам Свидетельство о праве на наследство она не получали. ДД.ММ.ГГГГ Шалагинова ФИО5. умерла После её смерти открылось наследство в состав которого входит и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь Шалагиновой ФИО5. – Дрыгина ФИО1 и две внучки Шалагиновой ФИО5. – Колбасова ФИО2 и Шалагинова ФИО3., которые наследуют по праву представления, поскольку их отец Шалагинов ФИО4 сын умершей Шалагиновой ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариус в выдаче Свидетельства о праве на наследство отказал по той причине, что в оригинале Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной копии Свидетельства имеются разночтения. Кроме того, архивная копия Свидетельства отличается от оригинала формой бланка. Поскольку, устранить имеющиеся разночтения самостоятельно не представляется возможным, истцы вынуждены обратиться в суд и признать за Дрыгиной ФИО1. право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № после смерти Шалагиновой ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, установив границы земельного участка, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за Колбасовой ФИО2 право собственности в порядке наследования по праву представления на ? долю земельного участка, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке после смерти Шалагиновой ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, установив границы земельного участка, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за Шалагиновой ФИО3 право собственности в порядке наследования по праву представления на ? долю земельного участка, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке после смерти Шалагиновой ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, установив границы земельного участка, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании истцы Дрыгина ФИО1., Колбасова ФИО2., Шалагинова ФИО3. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в удовлетворении исковых требований не имеет.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Бендерская ФИО6 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Портнова ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, суду доверяет, возражений по делу не имеет.

Суд, заслушав истцов, изучив отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, что Шалагинову ФИО4. на основании Решения Ново-Буянского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для приусадебного участка был предоставлен земельный участок, площадью 0,04 га, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. При выдаче Свидетельства действительно были допущены технические ошибки, что подтверждается письмом Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно выписки из Постановления главы Администрации Новобуянской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в Новобуянской волости дому, принадлежащему Шалагинову ФИО4 присвоен адрес: <адрес> до переадресации: <адрес> поселок, <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и имеет кадастровый номер №.

Согласно заключению кадастрового инженера в целях уточнения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> никаких пересечений с границами смежных земельных участков не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер Шалагинов ФИО4., что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открыто наследственное дело № №, из материалов которого следует, что наследниками Шалагинова ФИО4 являются: Шалагинова ФИО5., Бендерская ФИО6., Дрыгина ФИО1.

Брачные отношения между Шалагиновым ФИО4. и Глушковой ФИО5. (после вступления в брак жене присвоена фамилия Шалагинова) подтверждаются Свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серия №, из которого следует, что Шалагинов ФИО4., 1926 года рождения и Глушковой ФИО5 1922 года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и состояли в браке по день смерти Шалагинова ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Шалагинов ФИО4. постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес> <адрес>. Совместно с ним на момент его смерти была зарегистрирована Шалагинова ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шалагинова ФИО5., что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №. После её смерти было открыто наследственное дело № № из материалов которого следует, что наследниками являются: Дрыгина ФИО1., Бендерская ФИО6., Колбасова ФИО2 Шалагинова ФИО3 Последние наследуют по праву представления, поскольку их отец Шалагинов ФИО4. сын Шалагиновой ФИО5., умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Заслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Дрыгиной ФИО1, Колбасовой ФИО2, Шалагиновой ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истица Дрыгина ФИО1., являясь наследником первой очереди по закону, а Колбасова ФИО2. и Шалагинова ФИО3. наследниками по праву представления в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство после смерти Шалагиновой ФИО5 поскольку по настоящее время пользуются земельным участком, несут расходы по его содержанию.

Определение границ земельного участка осуществляется в соответствии с действующим земельным законодательством. Сведений подтверждающих отказ Филиала ФГБУ ФКП Росреестра постановки на учет спорного земельного участка по адресу: <адрес>. в границах установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства суду не представлено. Не представлено суду сведений о признании действия Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по постановке на кадастровый учет спорного земельного участка с установленными границами незаконными. При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для установления судом границ земельного участка.

Таким образом оценивая собранные по делу доказатнельства, суд приходит к убеждению, что следует частично удовлетворить исковые требования Дрыгиной ФИО1., Колбасовой ФИО2. и Шалагиновой ФИО3. Следует :

Признать за Дрыгиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования: приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти Шалагиновой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Колбасовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования: приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти Шалагиновой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Шалагиновой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования: приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти Шалагиновой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части исковых требований Дрыгиной ФИО1., Колбасовой ФИО2 и Шалагиновой ФИО3 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

частично удовлетворить исковые требования Дрыгиной ФИО1 Колбасовой ФИО2. и Шалагиновой ФИО3

Признать за Дрыгиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования: приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти Шалагиновой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Колбасовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования: приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти Шалагиновой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Шалагиновой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № относящийся к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования: приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти Шалагиновой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части исковых требований Дрыгиной ФИО1., Колбасовой ФИО2. и Шалагиновой ФИО3. отказать

Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области Кузнецов А.М.