Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1381/2019 ~ М-494/2019 от 05.02.2019

Гражданское дело № 2-1381/2019

66RS0005-01-2019-000629-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28.03.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кутуковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Дмитрия Анатольевича к Носкову Геннадию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец Казанцев Д.А. обратился в суд с указанным иском к Носкову Г.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 159 900 руб. 00 коп., расходы на экспертизу 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., услуг нотариуса 2 330 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 598 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений статьи 17 ГК РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов дела, в суд с настоящим иском к Носкову Г.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Казанцев Д.А. обратился 05.02.2019. Гражданское дело возбуждено 08.02.2019.

Из имеющейся в материалах дела справки ГУ МВД России по Свердловской области от 06.03.2019 Носков Г.П., 18.02.1937 года рождения, уроженец г. Березняки Пермской области, снят с регистрационного учета 26.12.2018 в связи со смертью.

Таким образом, исковое заявление Казанцевым Д.А. было предъявлено к умершему гражданину.

Поскольку гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежало прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Казанцева Дмитрия Анатольевича к Носкову Геннадию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья         Панова О.В.