Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2020 ~ М-259/2020 от 28.01.2020

25RS0<номер>-74

Дело № 2-910/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельдина М. Г. к ТСЖ «Лиман», ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о признании недействительным решения общего собрания от <дата> года

УСТАНОВИЛ:

Вельдин М.Г. обратился в суд с иском к председателю правления ТСЖ «Лиман», ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, указав, что <дата> члены ТСЖ «Лиман» были уведомлены, что по инициативе Моренко В.В., собственника кв<номер> в доме <номер> по ул.<адрес> и Жукова В.М., собственника кв. № <номер> в доме № <номер> по ул.<адрес>, о том, что <дата> состоится общее собрание членов ТСЖ «Лиман» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>». Не менее чем за 10 дней до собрания его инициатор разместил уведомление о проведении общего собрания собственников в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников МКД, а именно на доске объявлений в подъезде дома, что соответствует п. 8.4 Устава ТСЖ «Лиман». Форма проведения общего собрания: очно - заочное голосование. Период проведения: с <дата> (в 19:00) по <дата> (24:00). <дата> был принят протокол № <номер>, согласно которому было принято решение по вопросам, содержащимся в уведомлении от <дата>. Председателем ТСЖ «Лиман» был избран Вельдин М.Г. <дата> представителями ТСЖ «Лиман» было подано заявление в ИФНС, о внесении данных изменений. <дата> Лукиянчук И.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Лиман», России по Ленинскому району г.Владивостока о признании решения собрания и записи ГРН недействительными. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда апелляционная жалоба Лукиянчук И.В. была удовлетворенная частично: решение Советского районного суда г.Владивостока от 04.12.2018 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Лукиянчук И.В. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Лиман», оформленного протоколом от <дата> <номер>, в указанной части принято новое решение. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Лиман», оформленное протоколом от <дата> <номер>, в остальной части решение оставлено без изменения. С данного периода времени истец ожидал переизбрания председателя ТСЖ «Лиман» инициативной группой. У истца находились вверенные ему при избрании учредительные документы ТСЖ (Устав. ИНН. ОГРН) и печать, но переизбрание не происходило. <дата> истец обнаружил объявление следующего содержания: члены ТСЖ «Лиман» уведомлялись о том, что по инициативе Морозовой М.В. и Воронцовой В.В. <дата> в 19:00 состоится общее собрание членов ТСЖ. После прочтения данного объявления истец запросил выписку из ЕГРЮЛ и обнаружил, что Жукова Л.Г. была избрана председателем, о чем <дата> была внесена запись, о том какие документы послужили основанием для избрания ответчика председателем, в какой форме проходило избрание и кем до настоящего времени не известно. Никакого собрания <дата> (очная часть) не проводилось. Просит суд признать недействительным протокол <номер> от <дата> на основании, которого была избрана Жукова Л.Г. председателем ТСЖ «Лиман» и содержавшееся в нем решение, признать недействительной запись ГРН от <дата> № <номер> внесенную ИФНС России по Ленинскому району, в соответствии с которой председателем ТСЖ «Лиман» является Жукова Л.Г.

Представитель ответчика ТСЖ «Лиман» по доверенности Гераскина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи со смертью истца.

Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока Горбенко А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи со смертью истца.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

Судом установлено, что истец Вельдин М.Г. умер <дата>, что подтверждается ответом Специализированного отдела ЗАГС администрации г.Владивостока <номер> от <дата>.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

На основании ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу каких-либо причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как указано в ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что право на признание недействительным решения общего собрания от <дата> является личным субъективным правом Вельдина М.Г.

На основании изложенного, поскольку требования истца Вельдина М.Г. к ТСЖ «Лиман», ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о признании недействительным решения общего собрания от <дата> неразрывно связаны исключительно с личностью Вельдина М.Г., то в данном случае, суд приходит к выводу о невозможности процессуального правопреемства по спорным правоотношениям.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление было подписано и подано в Советский районный суд г.Владивостока представителем истца Вельдина М.Г. – Бабий Н.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от <дата> (л.д.42,89-90).

В силу ст.54 ГК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Таким образом, поскольку в силу п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности <номер> от <дата>, выданной Вельдиным М.Г. - Бабий Н.А. прекращено в день смерти Вельдина М.Г., то есть <дата>, то в настоящее время Бабий Н.А. не имеет полномочий на участие в деле от имени Вельдина М.Г.

Принимая во внимание, что истец Вельдин М.Г. умер <дата>, а спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Вельдина М. Г. к ТСЖ «Лиман», ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о признании недействительным решения общего собрания от <дата> подлежит прекращению, в связи со смертью истца.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Вельдина М. Г. к ТСЖ «Лиман», ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о признании недействительным решения общего собрания от <дата> - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

    Судья Т.А. Борщенко