Решение по делу № 2-29/2013 (2-2194/2012;) ~ М-2152/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-29/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Самохиной М.В.,

с участием представителя истца по доверенности Куропаткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 20 февраля 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения Коми отделения ... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу или наследникам *** о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» по заявлению *** ... выдало кредитную карту - ... ... с лимитом кредита ... руб. До открытия карточного счета *** был ознакомлен с Условиями и Тарифами банка. По указанной карте были осуществлены операции по счету карты. ***, совершив расходные операции по счету карты, получил кредит на сумму совершенных операций с ... и тем самым принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. *** умер .... На основании чего, истец просит взыскать с наследственного имущества или наследников *** задолженность по кредитной карте в сумме ... руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб., взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме ... руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в качестве третьего лица Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми.

Третье лицо в отзыве на иск указало, что обязанность по выявлению выморочного имущества законодательством России на налоговые органы не возложена, имущество *** налоговым органом не оформлялось, т.е. имущество *** в собственности Российской Федерации не оформлялось. Против удовлетворения исковых требований не возражает при установлении надлежащих наследников.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о проведении судебного заседания без участия своего представителя.

Соответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Своим письмом Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уполномочило представлять его интересы ТУ Росимущества в Республике Коми.

ТУ Росимущества в Республике Коми своего представителя в судебное заседание не направило, иск не признало в полном объеме, указав, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, просило в иске отказать.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что по заявлению *** от ... ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского отделения ... в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» выдана кредитная карта Сбербанка России - ... ... с лимитом кредита ... руб. с открытием карточного счета ....

Из материалов дела следует, что держатель карты *** умер ..., о чем в Территориальном отделе ЗАГС ... ЗАГС РК имеется актовая запись ... от ....

Определением суда от ... производство по делу приостановлено с целью определения полного круга наследников умершего и объема наследственной массы.

Из сообщения нотариуса *** от ... за ... наследственное дело после смерти *** не заводилось.

Исходя из положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства государством не требуется.

Принятие наследства и оформление наследственных прав в отношении выморочного имущества является обязанностью государства, при этом срок, в течение которого государство должно оформить свои права не установлен. При таких обстоятельствах суд считает, что не получение ИФНС России по г.Воркуте, свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество ***, не может служить основанием для нарушения прав истца в течении неопределенного периода времени.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ***, является выморочным и перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации, являющейся правопреемником должника, в силу чего долг по кредитной карте подлежит взысканию с Российской Федерации за счет ее казны.

Пунктом 3 статьи 214 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (далее - Положение), в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Судом установлено, что *** ко дню смерти не исполнил кредитное обязательство.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из материалов гражданского дела следует, что после смерти *** в наследственную массу вошли денежные средства в сумме ... руб. на счете, открытом в структурном подразделении ....

Иного имущества, оставшегося после смерти ***, судом не установлено, истцом в соответствии ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, Российская Федерация отвечает по долгам ***, возникшим из кредитной карты ... в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в пределах ... руб.

С учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Судом установлен объем наследственного имущества, состоящего денежных средств на счете умершего. Стоимость наследственного имущества без учета необходимых расходов, в том числе расходов на охрану наследства и управления им составляет ... руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не превышает размер заявленной истцом общей суммы задолженности по кредитной карте, включающей основной долг и проценты за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

По общему правилу на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению от ... ... филиалом Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - Воркутинское отделение ... за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (часть 1)

Исковые требования ОАО "Сбербанк" к наследственному имуществу были удовлетворены в размере ... копейки. С учетом требований статьи 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН ..., ЕГРЮЛ ...) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ..., ЕГРЮЛ ...) задолженность по кредитной карте Сбербанка России - ... ... (карточный счет ...) в размере ..., судебные расходы в сумме ....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий       С.П. Шустикова