Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2010 ~ М-3221/2010 от 09.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

с участием секретаря Железниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184/10 по заявлению ГУП «ЦТИ» Сызранский филиал об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани,

У с т а н о в и л:

ГУП «ЦТИ» Сызранский филиал просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани (далее МРО СП г. Сызрани) ФИО3 о взыскании исполнительского сбора в размере 5.000 рублей за неисполнение предприятием исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, ссылаясь на то, что **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МРО СП г. Сызрани ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №00 по исполнительному листу №00 от **.**.**** г. об обязании предоставить ФИО2 поэтажный план жилого дома по ул. ХХХ, однако до настоящего времени данное постановление не получено.

**.**.**** г. в адрес судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани ФИО3 было направлено заявление об отложении исполнительских действий в связи с обращением должника в Сызранский городской суд. **.**.**** г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление об отложении исполнительских действий сроком до **.**.**** г.

**.**.**** г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила требование, в котором установлен срок до **.**.**** г. для предоставления документов, подтверждающих исполнение решения суда и взыскан исполнительский сбор в размере 5.000 рублей, полагая действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 противоречащими закону, обратился в суд.

В судебном заседании представитель ГУП «ЦТИ» Сызранский филиал в лице ФИО4 (доверенность л.д. 12) заявление поддержал, привел доводы, изложенные выше, пояснил что, постановление о возбуждении исполнительного производства получили **.**.**** г. года. Не отрицал, что указанным постановлением предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Учитывая, что в решении суда не содержалось указания на какой основе исполнять решение (на платной или бесплатной) обратились с заявлением о разъяснении решения суда. В определении от **.**.**** г. Сызранский городской суд разъяснил о необходимости предоставления поэтажного плана на платной основе, но упомянутое определение отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от **.**.**** г. года. Постановление о взыскании исполнительского сбора получили **.**.**** г. г., полагает, что истек срок, предоставленный судебному приставу-исполнителю для взыскании исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель МРО СП г. Сызрани ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что ее действия являются правомерными, в соответствии с полномочиями, предоставленными ей действующим законодательством. Взыскание исполнительского сбора производится на основании постановления судебного пристава, в связи с тем таковое она вынесла **.**.**** г. года. Полагает доводы представителя ГУП «ЦТИ» в части не соблюдения сроков вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не основанными на законе, поскольку в законе «Об исполнительном производстве» взыскание исполнительского сбора не ограничено специальными сроками.

Проверив дело, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования не обоснованными и не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава исполнителя обязательны для всех государственных органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием,налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. по гражданскому делу №00 удовлетворено заявление ФИО2 об оспаривании действий ГУП «ЦТИ» Сызранский филиал, по которому ГУП «ЦТИ» Сызранский филиал обязан предоставить Григоровой поэтажный план жилого дома по ул. ХХХ г. Сызрани (л.д.25-26).

**.**.**** г. судебный пристав-исполнитель МРО СП г. Сызрани ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №00 по исполнительному листу №00 от **.**.**** г. и предоставила должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требования, указанного в исполнительном документе (л.д.28), которое отправлено должнику **.**.**** г. г., что подтверждается реестром исходящей корреспонденции (л.д. 29). В предоставленный судебным приставом-исполнителем срок для исполнения требования, указанного в исполнительном документе (предоставление поэтажного плана ул. ХХХ) в добровольном порядке выполнено не было, поэтому судебный пристав-исполнитель ФИО3 предоставила новый срок для исполнения требования, указного в исполнительном документе до **.**.**** г. г., что подтверждается требованием ( предупреждением) от **.**.**** г. (л.д. 31), однако в этот срок поэтажный план дома Григоровой предоставлен не был в связи с обращением в Сызранский суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.**** г. исполнительные действия были отложены (л.д.34).

Определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. разъяснено о предоставлении поэтажного плана дома, но на платной основе (л.д. 35).

Определением судебной коллегии по гражданским делам указанное определение отменено (л.д.36).

**.**.**** г.. судебный пристав-исполнитель ФИО3повторно направила в адрес должника требование предупреждение с предложением исполнить решение суда в срок до **.**.**** г. (л.д.27), однако в этот срок решение не было исполнено, что подтверждается письмом ГУП «ЦТИ» от **.**.**** г. адрес Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани повторно поступило письмо должника о готовности исполнить решение суда, но платной основе (л.д. 38).

**.**.**** г.. судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5.000 руб. и направила требование, в котором установлен срок до **.**.**** г. для предоставления документов, подтверждающих исполнение решения суда (л.д. 39), однако решение суда добровольно в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок так и не было исполнено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок судебному приставу и суду предоставлено не было.

Доводы представителя ГУП «ЦТИ» о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства получено **.**.**** г. судом отвергаются, поскольку письмом от 27.01.2010г. в адрес Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани сообщали о готовности исполнить решение суда, но платной основе (л.д. 30).

Доводы представителя ГУП «ЦТИ» о том, что судебным приставом-исполнителем нарушен срок для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судом отвергаются, поскольку не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани Картуновой от Н.В. от **.**.**** г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5.000 рублей принято в пределах компетенции судебного пристава- исполнителя и законных оснований для его отмены не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

В удовлетворении заявления ГУП «ЦТИ» Сызранский филиал об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей, взысканных постановлением от **.**.**** г. года, отказать.

Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                  Малкина Л.И.