Решение по делу № 2-16/2020 (2-1634/2019;) ~ М-1583/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-16/2020

(УИД 27RS0005-01-2019-002087-27)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск         05 февраля 2020 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Кузнецовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.12.2013 между сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику сумму кредита <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев, под 20,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 04.09.2015. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 08.08.2019 общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу 0,00 руб., задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты> руб., неустойка 0,00 руб., иные платежи 0,00 руб. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок задолженность Заемщиком возвращена не была. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Кузнецовой Е.Г. задолженность по кредитному договору №... от *** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 16.10.2019 (в протоколе судебного заседания) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «СК Кардиф».

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Е.Г. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменных возражений, ответчик с исковыми требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Поскольку, настоящие требования Банком заявлены, уже после полного погашения задолженности по кредитному договору. Погашение задолженности ответчика перед Банком было произведено страховой компанией, в связи с наступившим страховым событием. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «СК Кардиф» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Кузнецовой Е.Г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 20,9% годовых.

Согласно, заявленных исковых требований следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 08.08.2019 составляет <данные изъяты> руб. (проценты по договору).

При этом, Банк указывает, что 22.11.2017, в связи с наступлением страхового случая (заболевание заемщика) в Банк от страховой компании поступила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не согласный с исковыми требованиями, заявляет о пропуске срока исковой давности, поскольку страховая компания произвела возмещение в связи с наступлением страхового случая, и на протяжении нескольких лет от Банка претензий в адрес ответчика не поступало.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснением, изложенным в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета исковых требований, представленного истцом, проценты по договору №... последний раз были начислены 05.05.2016, то есть на момент подачи искового заявления 26.08.2019 прошло более трех лет, для предъявления к ответчику требований о взыскании процентов по договору, подлежащих уплате по состоянию на 05.05.2019 (три года с момента последнего начисления).

На основании изложенного, с учетом указанных норм, их разъяснений и установленных судом обстоятельств, учитывая обращение в суд с иском 26.08.2019 (согласно почтового штампа на конверте), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче заявленных требований.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 12.02.2020.

Судья:     А.А.Малеев