Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2014 ~ М-321/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-332/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Велиж          04 декабря 2014 года        

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре Козловской А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондратьевой С.В. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Велижского РОСП УФССП России по Смоленской области МОП, судебного пристава-исполнителя Велижского РОСП УФССП России по Смоленской области ПЕА, по непринятию мер о наложении ареста на имущество, по исполнительным производствам № №

У С Т А Н О В И Л :

Кондратьева С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Велижского РОСП УФССП России по Смоленской области МОП, судебного пристава-исполнителя Велижского РОСП УФССП России по Смоленской области ПЕА (далее по тексту - должностные лица РОСП), по непринятию мер о наложении ареста на имущество, в виде:

- автомашины <данные изъяты> специализированный автомобиль (автокран) 1989г.в., рег.знак №;

- долю КСА в уставном капитале ООО «МММ», по исполнительным производствам №, №.

Просила возложить обязанности на должностных лиц РОСП, для устранения допущенных нарушений, в виде:

1) наложения ареста на долю КСА в уставном капитале ООО «МММ», автомашину <данные изъяты> 2 рег.знак №

2) о запрете КСА отчуждать долю в уставном капитале ООО «МММ» 3-им лицам;

3) о запрете МРИ ФНС России №7 по Смоленской области осуществлять государственную регистрацию изменений учредительных документов в ЕГРЮЛ, связанных с отчуждением и (или) обременением доли КСА в уставном капитале ООО «МММ»;

4) о своевременном совершении действии по розыску имущества должника и включении его в состав имущества, на которое может быть обращено взыскание;

5) о своевременном совершении действии по розыску должника;

6) о принятии мер, направленных на розыск и установление имущества должника, находящегося в квартире, по адресу: <адрес>, розыск и установление денежных средств должника, находящихся на банковских счетах (л.д.2-7).

В настоящем судебном заседании, заявитель подала заявление об отказе от своего заявления об оспаривании бездействия должностных лиц Велижского РОСП, прекращении производства по делу.

Представитель заявителя - МВА (допущен по устному ходатайству заявителя), представитель должника и ООО «МММ» - адвокат КИВ (доверенности), старший судебный пристав РОСП МОП, в настоящем судебном заседании, возражении по прекращению дела не имеют.

КСА, судебный пристав-исполнитель ПЕА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, их интересы представляет представитель и старший судебный пристав, что не является препятствием к рассмотрению заявления (ч.2 ст.257 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, заявителю разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п.2,5 ст.4).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1 ст.64)..

Кондратьева С.В. обращаясь в суд с настоящим заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц РОСП, указывала на нарушение ее прав взыскателя в исполнительном производстве, по не исполнению требовании исполнительного документа о взыскании с должника алиментов на несовершеннолетнего ребенка, а также ее как бывшей супруги.

Из представленных на ДД.ММ.ГГГГ. расчетов задолженности по алиментам видно, что КСА имел задолженность по исполнительным производствам:

- №, в размере <данные изъяты>

- №, в размере <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ. КСА перечислил указанные выше суммы задолженности на счет Велижского РОСП, через Сбербанк России, о чем свидетельствуют отметки банка.

Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении имущественных требовании должником в настоящее время перед взыскателем, восстановлении добровольно ее прав и ребенка.

На основании изложенного, а также учитывая, что отказ Кондратьевой С.В. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и данный отказ от заявления принят судом, при этом согласно правой позиции изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке рассмотрения дел предусмотренных гл.23,25 ГПК РФ допускается отказ от заявления, то производство по заявлению Кондратьевой С.В. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Велижского РОСП УФССП России по <адрес> МОП, судебного пристава-исполнителя Велижского РОСП УФССП России по Смоленской области ПЕА, по непринятию мер о наложении ареста на имущество, по исполнительным производствам №, №, подлежит прекращению

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.224-225, гл.25,ст.441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Кондратьевой С.В., отказ от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Кондратьевой С.В. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Велижского РОСП УФССП России по Смоленской области МОП, судебного пристава-исполнителя Велижского РОСП УФССП России по Смоленской области ПЕА, по непринятию мер о наложении ареста на имущество, по исполнительным производствам №, №, прекратить.

Разъяснить Кондратьевой С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись А.В. Романов