Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2014 (2-2561/2013;) ~ М-3625/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-135/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием:

ответчиков Сорокиной А.Н., Дякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» к Сорокиной А.Н., Дякину Д.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» (далее– КБ «Канский» ООО) обратилось в суд с иском к Сорокиной А.Н., Дякину Д.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., из которых <...> руб. – текущая задолженность, <...> руб. – задолженность по процентам по кредиту, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата обезличена> между КБ «Канский» ООО и Сорокиной А.Н. заключен кредитный договор № <дата обезличена>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № <дата обезличена> в сумме <...> руб. на срок до <дата обезличена> под 31% годовых. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору <дата обезличена> между истцом и Дякиным Д.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение заемщиком по всем его обязательствам перед кредитором, возникшим из кредитного договора. Поскольку в настоящее время заемщиком, а также поручителем обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на <дата обезличена> сформировалась задолженность в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО Винтоняк С.В., действующий по доверенности № 1665-Кр от 19.08.2013 сроком полномочий один год, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сорокина А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что они подлежат частичному удовлетворению. Пояснила, что обращалась в банк с заявлением о предоставлении ей отсрочки платежа по кредитному договору в связи с выездом за пределы Российской Федерации. По возвращении в г. Томск обратилась в главный офис банка, где ей была выдана квитанция на сумму задолженности по кредитному договору за 5 месяцев (по основному долгу и процентам) в размере <...> руб., которую она сразу же оплатила. При этом, ей было разъяснено, что она может вносить платежи в соответствии с графиком, кредитная задолженность будет гаситься автоматически. Выплачивать задолженность по кредитному договору она не отказывается, однако в настоящий момент может вносить платежи в размере не более <...> руб.

Ответчик Дякин Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что они подлежат частичному удовлетворению. Полностью поддержал пояснения ответчика Сорокиной А.Н., дополнив, что не имел финансовой возможности исполнять свои обязательства по договору поручительства.

Заслушав ответчиков, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования КБ «Канский» ООО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между КБ «Канский» ООО и Сорокиной А.Н. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № <номер обезличен> в сумме <...> руб. на срок до <дата обезличена> по 31% годовых (п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договора). В соответствии с п. 6.5 кредитного договора полная стоимость кредита составляет 36,17% годовых. Перечень и размеры платежей, включенных и невключенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в настоящем договоре третьих лиц содержатся в приложении № 1 к настоящему договору.

С условиями кредитования и примерным графиком платежей Сорокина А.Н. ознакомлена, копию указанных документов получила лично под подпись.

В обеспечение исполнение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Дякиным Д.А. <дата обезличена> был заключен договор поручительства № <номер обезличен>, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение Сорокиной А.Н. (должника) всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора от <дата обезличена> № <номер обезличен>. основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору, в частности: невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неуплата процентов по кредиту в установленный срок, в том числе повышенных процентов полностью или частично, независимо от длительности просрочки. Поручителю известны все условия вышеуказанного кредитного договора, заключенного между кредитором и должников, в том числе, общая сумма кредита (предельный лимит) <...> руб. Срок возврата кредита – <дата обезличена>, проценты за пользование кредитом – 31% годовых, повышенные проценты – 42% годовых, срок уплаты процентов за пользование кредитом – не реже одного раза в квартал. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п.п. 1, 2, 3 договора поручительства).

Факт предоставления Сорокиной А.Н. денежных средств в размере <...> руб. в счет исполнения КБ «Канский» ООО своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Таким образом, обязательства кредитора истцом исполнены надлежащим образом, однако, как установлено в судебном заседании, Сорокина А.Н. принятые на себя обязательства в рамках указанного кредитного договора не исполнила. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с расчетом задолженности Сорокиной А.Н., выпиской по счету <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, вследствие чего у банка в соответствии с условиями договора поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Ответчикам были направлены уведомления о наличии задолженности по кредиту и необходимости погашения просроченной задолженности исх. № <номер обезличен> от <дата обезличена>, исх. №<номер обезличен> от <дата обезличена>, однако не были получены Сорокиной А.Н. и Дякиным Д.А., что подтверждается почтовыми конвертами заказных писем с отметками «истек срок хранения».

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитный договор от <дата обезличена> № <номер обезличен> не предусматривает право сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> с поручителя, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

КБ «Канский» ООО заявлено требование о взыскании суммы просроченного основного долга и задолженности по процентам в размере <...> руб.

Из пояснений ответчика Сорокиной А.Н., данных в судебном заседании, следует, что ею в счет уплаты задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> <дата обезличена> внесена в кассу КБ «Канский» ООО ОО «Центральный» г. Томск денежная сумма в размере <...> руб., в подтверждение чего в материалы дела представлена квитанция от <дата обезличена> № <номер обезличен>.

Таким образом, учитывая изложенное, а также факт частичного погашения ответчиком сформировавшейся задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен>, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в счет уплаты основного долга денежная сумма в размере <...> руб. (<...> руб. – <...> руб. = <...> руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков Дякина Д.А., Сорокиной А.Н. в пользу КБ «Канский» ООО в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. – по <...> руб. <...> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» к Сорокиной А.Н., Дякину Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокиной А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в виде основного долга в размере <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Дякина Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» солидарно с Сорокиной А.Н. сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> №<номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в виде основного долга в размере <...>. <...> коп.

Взыскать с Дякина Д.А., Сорокиной А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: по <...>.<...>. с каждого..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.В. Зизюк

Копия верна.

Судья Зизюк А.В.

Секретарь Полякова А.В.