Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5873/2014 ~ М-4934/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-5873/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Кимлач Е.О.

с участием истца Будко Р.В.,

«13» октября 2014 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будко Р.В. к Валеевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Будко Р.В. обратился в суд с иском к Валеевой Н.А. о взыскании долга по договору займа от ... года в сумме <...> рублей <...> копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копеек, судебных расходов в сумме <...> рублей <...> копеек.

Заявлением от ... года Будко Р.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с Валеевой Н.А. в свою пользу долг по договору займа от ... года в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копейки, судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ... года передал в долг ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до ... года, о чем была составлена расписка в простой письменной форме. В счет погашения долга ответчик оплатила <...> рублей; задолженность составила <...> руб. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп. Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска составили <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании истец Будко Р.В. поддержал исковые требования по основаниям их предъявления, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Валеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась, причины неявки неизвестны. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

... года Будко Р.В. передал в долг Валеевой Н.А. денежные средства в сумме <...> рублей на срок до ... года, о чем составлена расписка.

Из представленных в суд копий расписок усматривается, что ответчик выплатила истцу в счет погашения указанной суммы займа <...> руб., дата возврата денежных средств в расписках отсутствует.

Как пояснил истец в судебном заседании <...> руб. были возвращены ответчиком ... года, <...> рублей - в первых числах ... года, <...> рублей - ... года.

Таким образом, с учетом возвращенной ответчиком денежной суммы остаток долга по расписке от ... года составляет <...> руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, пояснения истца суд считает состоятельными, поскольку не оспорены ответчиком.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере <...> рублей.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения… за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Срок возврата долга согласно расписке установлен ... года, в установленный срок долг истцу не был возвращен. Ответчик частично погасила задолженность ... года в сумме <...> рублей, в первых числах ... года в сумме <...> рублей, ... года в сумме <...> рублей; с ... года задолженность не погашает. В полном объеме сумма долга не возвращена истцу до настоящего времени.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копеек за период с ... года по ... года (<...> день) (<...> руб. х 8,25 % х <...> дн. : 360 дн. = <...> руб.) и в сумме <...> рублей <...> копеек за период с ... года по ... года (<...> дня) (<...> руб. х 8,25 % х <...> дн. : 360 дн. = <...> руб.), где 8,25 % - ставка рефинансирования Центрального банка РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <...> рублей <...> копейки (<...> руб. + <...> руб. = <...> руб.).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска составили <...> рублей <...> копеек, что подтверждается чеком-ордером от ... года на эту сумму.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Будко Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Валеевой Н.А. в пользу Будко Р.В. по договору займа от ... года долг в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копейки, судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     <...>

<...>

<...>

2-5873/2014 ~ М-4934/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Будко Роман Викторович
Ответчики
Валеева Наталья Александровна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Попова Ирина Николаевна
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
01.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2014Передача материалов судье
04.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2014Подготовка дела (собеседование)
19.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2014Судебное заседание
13.10.2014Судебное заседание
17.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2015Дело оформлено
24.02.2015Дело передано в архив
17.03.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.03.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.04.2016Судебное заседание
12.05.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее