Решение по делу № 2-695/2018 ~ М-519/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-695/18                                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года                                    г. Златоуст

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи        Яковлевой А.А.,

при секретаре                 Валиахметовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора Козловой С.Г., гражданское дело по иску Брюхановой Натальи Владимировны к Брюханову Николаю Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

    Брюханова Н.В. обратилась в суд с иском к Брюханов Н.Ю., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец Брюханова Н.В. проживала одной семьей с ответчиком Брюханов Н.Ю.. Несмотря на тот факт, что семейные отношения фактически были прекращены еще в ДД.ММ.ГГГГ, брак сторон расторгнут на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году истец и ответчик стали проживать <адрес>, где ответчик был зарегистрирован прежним нанимателем. Прожив несколько месяцев в данной квартире, ответчик взял дочь и все свои вещи и переехал на постоянное место жительства к своей матери. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает, в настоящее время его место жительство не известно. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. Истец одна оплачивает все жилищно-коммунальные платежи, которые начисляются, и на ответчика тоже. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают, кроме ответчика, истец Брюханова Н.В., дочь истца Брюханова М.Н., дочь истца ФИО7. Регистрация ответчика по месту жительства истца увеличивает расходы истца по содержанию спорной квартиры и право спокойного проживания в жилище.

    Истец Брюханова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Брюханов Н.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, вещей его личных в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Не снимается с регистрационного учета из спорной квартиры, поскольку негде зарегистрироваться по месту жительства. В настоящее время проживает у сожительницы по адресу: <адрес>.

    Третье лицо Брюханова М.Н. поддержала заявленные требования истца.

    Представитель третьего лица Администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.52).

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Брюхановой Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

При рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться нормами ЖК РСФСР, т.к. права и обязанности участников данных жилищных правоотношений возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ст.5 Федерального закона от 29.12.04 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту-ЖК РФ).

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи (ч.1). Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ч.2).

Жилищным кодексом Российской Федерации (далее по тексту-ЖК РФ), вступившим в силу с 01.03.2005 г., предусмотрены нормы, аналогичные по содержанию статьям 53, 54 ЖК РСФСР – ст. 69, 70 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 69, 70 ЖК РФ наниматель c согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ст. 70). К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно выписки из раздела «Муниципальная казна» реестра муниципального имущества МО ЗГО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект муниципального фонда –<адрес>, является собственностью МО ЗГО на основании распоряжения Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Брюханов Н.Ю. и Брюханова Н.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Согласно адресной справке, выписки из поквартирной карточки в спорной квартире ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Также на регистрационном учете состоят Брюханова М.Н., ФИО7 (л.д.7, 23,24).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ЗГО и Брюханов Н.Ю. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Брюханова М.Н., Брюханова Н.В. (л.д.12-14).

В ЕГРН нет сведений о зарегистрированных правах Брюханов Н.Ю. на объекты недвижимости на территории Челябинской области (л.д.32).

    Как следует текста искового заявления, пояснений истца, показаний свидетеля ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ. истец Брюханова Н.В. проживала одной семьей с ответчиком Брюханов Н.Ю.. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей в квартире нет. Регистрация ответчика нарушает права истца.

    Как пояснил сам ответчик, он выехал из спорного помещения, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает за спорное жилое помещение, с ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире не проживает.

Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик Брюханов Н.Ю. выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ., и с данного времени в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи нанимателя не является, никаких обязанностей по договору найма жилого помещения не исполняет, только состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение является основанием для снятия Брюханов Н.Ю. с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования Брюхановой Натальи Владимировны удовлетворить полностью.

Признать Брюханова Николая Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Брюханова Николая Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Брюханова Николая Юрьевича в пользу Брюхановой Натальи Владимировны государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу