Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2013 ~ М-152/2013 от 07.03.2013

дело № 2-218/2013                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Талицкого районного суда <адрес> Анохин С.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Т. В. к Управлению по регулированию имущественных земельных и отношений Талицкого городского округа Свердловской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и включении жилого дома в состав наследства,

установил:

Истец Суворова Т. В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 приобрел за <данные изъяты> рублей у ФИО6 жилой дом, расположенный по            <адрес>. Однако правоустанавливающих документов у продавца дома на тот период времени не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти наследниками являются она (истец) и ФИО2, которая приняла наследство после смерти отца по завещанию в виде жилого дома по             <адрес>.

Она же сама (истец) после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но считает, что фактически приняла наследство, так как после смерти отца стала проживать в доме <адрес>, следить за его состоянием, предпринимала меры к сохранности его имущества.

Ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, зарегистрировать свое право на унаследованное имущество после смерти отца, но сделать этого не может, так как в установленный законом срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обратилась, пропустив срок для его принятия, кроме этого, правоустанавливающих документов на дом, который приобрел отец у ФИО7, не было.

В связи с чем, истец просила установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, включить в состав наследства после его смерти жилой дом по <адрес>.

Ответчики - Управление по регулированию имущественных земельных и отношений Талицкого городского округа Свердловской области, ФИО2, в суд на рассмотрение дела на прибыли, в заявлениях, адресованных в суд, указывали, что исковые требования Суворовой Т. В. признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск Суворовой Т. В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Установить факт принятия Суворовой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить жилой дом, расположенный по <адрес> в состав наследства после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Талицкий районный суд.

    Судья подпись Анохин С. П.