Определение по делу № 2-2029/2014 ~ М-2087/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-2029

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-2029 по иску

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Заболоцкой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к заёмщику Заболоцкой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> проценты по просроченной задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Заболоцкая Р.А. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указывает, что в настоящее время проживает и временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет соответствующее свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты>), в связи с чем просит направить дело по подсудности по месту её настоящего жительства в <данные изъяты> (<адрес>).

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по постоянной доверенности Нагорская Е.В., - в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дела в отсутствие представителя Банка, в телефонограмме суду не возражает удовлетворить ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>.

Суд считает возможным рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения сторон по существу заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Условия заключенного сторонами кредитного договора содержат условия о договорной подсудности (п.10.8. Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО «Банк Москвы», подписаны ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) – в суде по фактическому месту нахождения Банка либо его обособленного подразделения, предоставившего Держателю карту. Из заявления на предоставление овердрафта (п.4.5.), подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие по настоящему Заявлению, подлежат рассмотрению в порядке, указанном в п.5.2 Правил. Своей подписью на Заявлении ответчик подтверждает, что ознакомлен с «Правилами предоставления и использования овердрафта по банковским картам ОАО «Банк Москвы»» и согласна на их применение (п.6 Заявления).

Истцом не представлены «Правила предоставления и использования овердрафта по банковским картам ОАО «Банк Москвы»» (п.5.2 о подсудности).

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч.1). Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик преимущественно проживает в <данные изъяты>, где имеет регистрацию по месту пребывания на длительный срок - <данные изъяты> лет; представитель истца не возражает передать дело по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Кинешемского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем в целях соблюдения правил общей подсудности подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> (<адрес>), - в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2029 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Заболоцкой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, - передать на рассмотрение <данные изъяты> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: Л.И.Мравцева