Решение по делу № 2-4046/2014 ~ М-4382/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-4046(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01.09.2014 года     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Калюжной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытого акционерного общества) к Ведерниковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ведерниковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между Банком и Ведерниковой Ю.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 120000 руб., со сроком погашения кредита 48 месяцев под 43,15% годовых на неотложные нужды. Предоставление кредита осуществлено путем безналичного перечисления суммы на счет Ведерниковой Ю.А. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежную сумму на счет заемщика.

Однако заемщик обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ведерниковой Ю.А. перед Банком составляет 130462 руб. 10 коп., из которых: 102891 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 21737 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 4500 руб. – плата за пропуск платежей, 1332 руб. 77 коп. - проценты за просроченный долг.

На основании изложенного, полагая свои права нарушенными истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 130462 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3809 руб. 24 коп.

Представитель истца Национального Банка «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ведерникова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства по сведениям, предоставленным УФМС России по Саратовской области: <адрес>. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду ответчик не сообщила, возражений по иску не представила. Кроме того, согласно сведениям УФМС России по Саратовской области Ведерникова Ю.А. сменила фамилию на «Ухарова» (л.д. 42).

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела в суде, направленное ответчику по указанному адресу, вернулось в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между Банком и Ведерниковой Ю.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 120000 руб., со сроком погашения кредита 48 месяцев под 43,15 % годовых на неотложные нужды (л.д. 8-14).

В соответствии пунктом 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условий) плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Согласно п. 3.1.2 Условий, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счете, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Согласно пункту 9.10. Условий, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Денежные средства перечислены Ведерниковой Ю.А. в полном объеме, факт получения денежных средств в сумме 120000 руб. ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130462 руб. 10 коп., из которых: 102891 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 21737 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 4500 руб. – плата за пропуск платежей, 1332 руб. 77 коп. - проценты за просроченный долг, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность.

Расчетом задолженности по кредиту подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ведерниковой Ю.А. условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3809 руб. 24 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ведерниковой Ю.А. в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 130462 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3809 руб. 24 коп., а всего взыскать - 134271 (сто тридцать четыре тысячи двести семьдесят два) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Председательствующий: подпись.

    Верно.

    Судья                            С.А.Никишова

    Секретарь                        Е.Н. Калюжная