Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2011 (2-3545/2010;) ~ М-3653/2010 от 10.12.2010

                               № 2-224/2011

         РЕШЕНИЕ     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19января2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Стреж Л.А.

С участием представителя истца - Морозовой Л.Н.

С участием ответчика - Каменского Д.Э.

При секретаре-Карасевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Александра Алексеевича к Каменскому Дмитрию Эдуардовичу о взыскании долга,

установил:

Истец Кулаков А.А.обратился в суд кответчику Каменскому Д.Э.с требованиями о взыскании суммы долга,мотивируя тем,что06июня2008года между ним и Каменским Д.Э.заключен договор займа денежной суммы в <данные изъяты>.,что подтверждается выданной ответчиком распиской.В соответствии с условиями договора,истец передал ответчику в собственность денежную сумму в <данные изъяты>.,а ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до01июля2008года.Никакие штрафные санкции за несвоевременный возврат денег стороны договора не предусмотрели.В установленный срок ответчик деньги ему не вернул.В адрес ответчика29.07.2009года направлена претензия с требованием о возврате денежных средств,однако,претензия ответчиком не получена,по истечении срока хранения возвращена отправителю - истцу.На телефонные звонки ответчик не отвечает либо бросает трубку.Истец Кулаков А.А.просит суд взыскать с ответчика Каменского Д.Э.сумму долга в <данные изъяты>.,проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395ГК РФ в размере18.965руб.,возврат госпошлины в сумме3200руб.,а также расходы по оплате услуг представителя в размере10.000руб.

В судебном заседании представитель истца Морозова Л.Н.исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.Суду пояснила,что никаких платежей в счет долга ответчик не производил.Настаивает на взыскании долга полностью с процентами по ст.395ГК РФ,а также возврате госпошлины и стоимости услуг представителя.Услуги представителя в настоящее время истцом не оплачены,так как по условиям договора возмездного оказания услуг,заключенного с истцом,срок оплаты услуг представителя до30.03.2011года.

Ответчик Каменский Д.Э.с иском согласен частично,суду пояснил,что действительно брал в долг у Кулакова А.А.<данные изъяты>,планировал отдать всю сумму дол01.07.2008года,но так как деньги были вложены в дело,отдавал долг частями по5тыс.руб.и10тыс.руб.,итого оплатил в счет долга25тыс.рублей.Документов,подтверждающих частичную оплату долга у него нет.Оставшуюся часть долга согласен вернуть только в конце февраля2011года.

Суд,заслушав пояснения представителя истца,ответчика,исследовав материалы дела,считает исковые требованияКулакова А.А.подлежащимичастичномуудовлетворению,по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1ст.807ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1ст.810ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395настоящего Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809настоящего Кодекса.

Судом установлено,что06июня2010года ответчик Каменский Д.Э.взял в долг у истца Кулакова А.А.денежных средства в <данные изъяты> и обязался вернуть до01июля2008г.,что подтверждается распиской (л.д.5).До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Доводы ответчика Каменского Д.Э.о том,что в счет долга им оплачены частями25.000рублей,суд находит необоснованными.В силу ст.56ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду письменных доказательств своих доводов.Кроме того,ответчик признает факт написания им долговой расписки,факт получения от истца денежных средств по расписке и сумму долга.

За период неправомерного удержания ответчиком денежных средств,подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст.395ГК РФ.Так,за период с01.07.2008года (дата возврата суммы долга) по28декабря2010года включительно (881день - срок, заявленный истцом) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (100.000руб. (сумма долга) х7,75% (ставка рефинансирования) :360дн.х881дн. (период просрочки) = 18.965руб.97коп.В рамках заявленных истцом требований,с учетом ст.333ГК РФ суд определяет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере18.965рублей.

В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика Каменского Д.Э.в пользу истца Кулакова А.А.подлежит взысканию возврат госпошлины в размере3200руб.,оплата истцом которой подтверждается квитанцией (л.д.2).

На основании ст.100ГПК РФ,в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере10.000руб.необходимо истцу отказать,так как фактически истец реальные расходы не понес.В силу ст.56ГПК РФ истцом не подтверждено несение фактических расходов по оплате услуг представителя,не представлены платежные документы об оплате,при этом,представитель истца пояснила,что фактически ее услуги по договору истцом не оплачены,так как срок оплаты услуг представителя оговорен до30.03.2011года.

Итого,подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в <данные изъяты>.,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме18.965руб.,возврат госпошлины в сумме3200руб.,всего122.165руб.

        На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Исковые требования Кулакова Александра Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Каменского Дмитрия Эдуардовича в пользу Кулакова Александра <данные изъяты>

В исковых требованиях о взыскании расходов на оплату услуг представителя,отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня изготовления полного текста через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                            Л.А.Стреж