Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2021 ~ М-1030/2021 от 31.03.2021

25RS0004-01-2021-001643-39

Дело № 2-1690/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при ведении секретаре                          Гавриш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Тучиной М. П. о расторжении договора, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, АО «ДРСК» указало, что 16.09.2015 заключило с Тучиной М.П. договор № 15-3920 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор заключен в соответствии с требованиями ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. По условиям договора, срок на выполнение мероприятий по технологическому присоединению установлен шесть месяцев со дня заключения договора. Дополнительным соглашением к договору срок выполнения мероприятий был перенесен до 02.10.2018. На ответчика возлагалась обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. До настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и о готовности к технологическому присоединению. В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора. На дату подачи искового заявления ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 1 год. Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный п. 5 договора, послужило основанием для начисления ему неустойки в размере 309 рублей 16 копеек. В адрес Тучиной М.П. была направлена претензия. Просит расторгнуть договор от 16.09.2015 № 15-3920, взыскать с Тучиной М.П. неустойку в размере 309 рублей 16 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 6400 рублей.

Представитель АО «ДРСК» Подзорова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Тучина М.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2015 между АО «ДРСК» и Тучиной М.П. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя – дачного домика, расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, урочище Мирное, <адрес>, кадастровый номер земельного участка <номер>.

Согласно п.п. 4, 5 договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением к договору от 02.10.2017 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 02.10.2018.

В п. 8 договора об осуществлении технологического присоединения сторонами согласовано, что Тучина М.П. обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в т.ч. по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п. 17 договора о технологическом присоединении, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 03.12.2014 № 57/1 и составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% 83 рубля 90 копеек (п. 10 договора).

В п. 15 договора о технологическом присоединении указано, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что, в нарушение п. 8 договора о технологическом присоединении, ответчик до настоящего времени не известила сетевую организацию о выполнении ею технических условий и о готовности к технологическому присоединению.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 02.10.2018.

Суд соглашается с доводами истца о том, что невыполнение Тучиной М.П. технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта ответчика к сетям АО «ДРСК» и является основанием для расторжения договора.

13.02.2020 АО «ДРСК» направило в адрес Тучиной М.П. претензию о неисполнении договорных мероприятий и о расторжении договора технологического присоединения.

За нарушение условий договора ответчику начислена неустойка за период с 03.10.2018 по 02.10.2019 в размере 309 рублей 16 копеек.

Соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд полагает возможным расторгнуть договор от 16.09.2015 № 15-3920 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «ДРСК» и Тучиной М.П., взыскать с Тучиной М.П. в пользу АО «ДРСК» неустойку в размере 309 рублей 16 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Тучиной М.П. в пользу АО «ДРСК» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор от 16.09.2015 № 15-3920 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Тучиной М. П..

Взыскать с Тучиной М. П. в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку в размере 309 рублей 16 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2021.

Судья:                                 Е.А. Махонина