Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-359/2018 от 20.08.2018

№ 4/1-359/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Ульяновск                         18 сентября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагина О.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области ФИО4,

осужденного Семенова С.Н.,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного СЕМЕНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2012 года, Семенов С.Н. осужден по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 18 января 2012 года, конец срока отбытия наказания 17 июля 2020 года, не отбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 29 дней.

Осужденный Семенов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл установленную законом 2/3 часть срока наказания. Имеет поощрения, взысканий не имеет. Обязуется после освобождения из мест лишения свободы трудоустроиться в течение месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется выплатить оставшуюся часть иска.

В судебном заседании осужденный Семенов С.Н. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить, также учесть состояние здоровья и наличие заболевания у его супруги, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Семенова С.Н., поскольку последний характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий в настоящее время не имеет, имеет ряд поощрений.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя учреждения, а также прокурора, считавшего нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного, в связи с чем для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом данных, указывающих на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении цели наказания, добыто не было.

Осужденный Семенов С.Н. отбыл часть срока назначенного судом наказания, предоставляющего ему право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

За все время отбывания наказания осужденный имеет 11 поощрений за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни учреждения.

Как следует из представленных документов и пояснений представителя исправительного учреждения, осужденный в настоящее время трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. С 26.11.2012 отбывает наказание на облегченных условиях. Прошел обучение в ПУ при учреждении, получил специальность. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично. По приговору суда имеет иски о возмещении причиненного морального и материального вреда потерпевшим, которые погашаются путем удержаний из его заработной платы.

Согласно представленному суду гарантийному письму, ООО «<данные изъяты> гарантирует осужденному трудоустройство.

Также при рассмотрении ходатайства суд учитывает, что за все время отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный нарушал режим отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО, устного выговора, которые в настоящее время сняты в установленном законом порядке, причем последнее взыскание снято в марте 2017 года, то есть, незадолго до наступления формального срока обращения в суд с данным ходатайством.

Таким образом, поведение осужденного за все время отбывания наказания неустойчивое, в связи с чем суд считает условно-досрочное освобождение Семенова С.Н. преждевременным, поскольку цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, и в настоящее время отсутствуют достаточные основания для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Доводы осужденного, изложенные в его ходатайстве суду и в судебном заседании, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства, не являются безусловным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, поскольку при принятии решения суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания.

Отсутствие у осужденного в настоящее время непогашенных взысканий не является безусловным и достаточным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку при принятии решения суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания, которое суд расценивает как неустойчивое, не позволяющее прийти к выводу о том, что цели наказания достигнуты.

Кроме того, осужденный не предпринимает исчерпывающих мер к исполнению приговора суда в части погашения исков, поскольку погашение происходит лишь путем удержаний из заработной платы. Имея денежные средства на лицевом счету осужденный тратит их, в том числе, на собственные нужды через магазин.

В связи с изложенным выше, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Семенова С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного СЕМЕНОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА от отбывания наказания, назначенного приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2012 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь судебного заседания Д.А. Суманеева

Подлинник находится в материале № 4/1-359/2018 в Заволжском районном суде г.Ульяновска